« Nous saluons ces changements qui suppriment les formalités administratives et améliorent l’accès équitable aux soins de santé pour tous les Australiens », a-t-elle déclaré.
Les nouvelles règles – qui seront approuvées par le gouvernement fédéral à la suite des recommandations de la TGA et du Pharmaceutical Benefits Advisory Committee – ont également été saluées par les professions de médecins et d’infirmières, qui ont déclaré qu’elles changeraient la donne pour les femmes.
La présidente de l’Australian College of Nursing Practitioners, Leanne Boase, a déclaré que cela « fera une énorme différence dans l’accès ».
« Il a été si difficile pour tant de femmes d’accéder à ce traitement dans le passé parce que c’est quelque chose qui doit se produire très tôt dans la grossesse. Cela aura le plus grand impact dans les régions régionales et éloignées, mais aura un impact partout », a-t-elle déclaré.
Les avortements médicamenteux sont causés par une cure de deux comprimés de misoprostol et de mifépristone et peuvent être pris jusqu’à neuf semaines après le début d’une grossesse.
L’adoption a régulièrement augmenté depuis que le médicament a été ajouté au Pharmaceutical Benefits Scheme en 2013, mais les interruptions chirurgicales – qui peuvent être effectuées jusqu’à 24 semaines de gestation, selon l’État et le territoire – sont restées plus courantes, selon les données disponibles.
Cependant, les avortements chirurgicaux sont plus chers, ne sont pas proposés dans de nombreux hôpitaux publics et les règles varient selon la juridiction, ce qui signifie que les femmes peuvent avoir à parcourir des centaines de kilomètres pour y accéder.
Une étude de 2021 a révélé que l’Australie était à la traîne de nations comparables en termes de prescripteurs enregistrés et de taux d’avortement médicamenteux; environ 23 % des avortements australiens étaient des interruptions médicales, contre 39 % aux États-Unis et 73 % en Grande-Bretagne.
Boase a déclaré qu’il serait « tellement plus sûr » pour les femmes si les avortements médicamenteux devenaient plutôt l’option de première intention.
« Il est important de reconnaître qu’ils ont surmonté un certain nombre d’obstacles avec ces mesures. Non seulement va [patients] pouvoir y accéder, ils pourront se le permettre. [Until now] il y avait des barrières vraiment dures – c’était en noir et blanc, seulement des médecins et seulement des pharmaciens avec une certaine formation », a déclaré Boase.
« Une infirmière praticienne m’a dit qu’il n’y avait que deux pharmaciens dans toute sa région vers qui envoyer des gens; il ne s’agit pas seulement de trouver le prescripteur, il s’agit de trouver la pharmacie.
Le Collège royal des médecins généralistes australiens a également salué cette décision, y compris l’élargissement du champ d’activité des infirmières praticiennes. « Cela améliorera l’accès, en particulier dans les zones rurales et régionales », a déclaré la présidente Nicole Higgins.
Philip Goldstone, le directeur médical de MS Health qui a fait la demande, a déclaré que les restrictions précédentes contrôlant qui était certifié avaient créé « d’énormes barrières logistiques pour les patients souhaitant accéder aux services d’avortement médicamenteux ».
« Nous espérons que cela élargira l’accès pour les patients en Australie. Plus de médecins généralistes pourront immédiatement prescrire un avortement médicamenteux, plutôt que l’actuel limité à un sur 10. Lorsqu’un patient est prescrit, il pourra l’apporter à n’importe quel pharmacien, comme tout autre médicament enregistré en Australie », a-t-il déclaré. .
« Nous savons que l’exigence de la pharmacie a été un obstacle particulier – les patients devraient aller de pharmacien en pharmacien, ou les médecins généralistes devraient avoir une relation avec un pharmacien en particulier. »
Il a déclaré que MS-2 Step n’était pas familier aux médecins praticiens lorsqu’il a été introduit pour la première fois en Australie. « Nous avons maintenant une décennie d’expérience avec ce médicament, nous savons qu’il est sûr et efficace, et nous savons que la plupart des praticiens de la santé ont une certaine connaissance et une certaine conscience du processus et de la manière de prodiguer des soins aux patients », a-t-il déclaré.
Cependant, Goldstone a déclaré que le processus de certification n’était pas le seul problème d’accès. « Nous savons également qu’il existe encore beaucoup de stigmatisation autour de la fourniture d’avortement et des soins d’avortement, ce qui contribue à ce que les médecins généralistes ne prennent pas en charge l’avortement médicamenteux. Nous espérons simplement supprimer autant d’obstacles que possible, celui-ci étant l’un d’entre eux », a-t-il déclaré.
Une commission d’enquête du Sénat sur les soins de santé reproductive, qui a rendu son rapport en mai, a également demandé que la pilule abortive médicamenteuse soit rendue plus facile à prescrire. Le gouvernement n’a pas encore officiellement répondu au rapport.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.