Nous ne pouvons pas ignorer ou ignorer les événements de Bondi, qui hanteront cette nation – et en particulier la communauté juive – pendant des années. Mais en tant que nation, nous méritons de savoir ce qui s’est passé, y compris les éventuelles défaillances des services de renseignement, même si cela peut mettre certaines personnes mal à l’aise.
Richardson était un excellent patron de l’agence d’espionnage ASIO et du ministère de la Défense, et un ancien ambassadeur des États-Unis. Il a été nommé à des postes importants par les gouvernements travailliste et libéral. Cependant, il est également un initié alors que le moment exige sans doute qu’un étranger examine ce qui s’est passé du point de vue de la sécurité – et cela avant de prendre en compte la croissance de l’antisémitisme dans ce pays.
Personne ne pouvait être préparé à l’avance à une atrocité telle que celle de Bondi. La réponse initiale du Premier ministre n’a pas été à la hauteur, ce qu’il est presque prêt à admettre en privé. Même si cela lui a pris presque une semaine, il a fait face à ses critiques et a enduré le chagrin de la foule à Bondi. Il a (dans le langage de sa propre foi catholique) fait preuve de contrition, assisté à des services interconfessionnels, convoqué une douzaine de réunions ou plus du cabinet et du comité de sécurité nationale du cabinet, finalement répondu au rapport de l’envoyée antisémitisme Jillian Segal et parlé avec des victimes et des survivants. Et il résiste toujours à la convocation d’une commission royale.
Des précédents historiques existent. Jacinda Ardern a ordonné une commission royale après le massacre de Christchurch. En outre, Albanese a plaidé dans le passé pour des commissions royales, notamment sur la dette robotique et le secteur bancaire, et le fait que le gouvernement travailliste de Nouvelle-Galles du Sud en ait déjà convoqué une suggère la bonne ligne de conduite pour Albanese.
L’opposition fédérale, pour sa part, a reflété la juste colère de la communauté juive, comme Sussan Ley l’a fait cette semaine lorsqu’elle a frappé sur un pupitre et a déchiré Penny Wong pour ne pas avoir visité le site de Bondi ni versé une larme. Les critiques et commentaires de l’opposition n’ont cependant pas toujours abouti.
Le député libéral Andrew Hastie, candidat au poste de Premier ministre, a publié une vidéo sur les réseaux sociaux avec le sous-titre : « Il est temps d’appuyer sur le bouton d’expulsion ». Hastie a parlé de manière un peu plus détaillée dans la vidéo de la nécessité d’expulser tous les prédicateurs de haine radicaux non citoyens et de renforcer la loi sur les migrations, mais il a terminé sur la note la plus simpliste : « C’est très simple. No. 1 : expulser tous les prédicateurs de haine, et No. 2, réduire la porte d’entrée dans ce pays. »
Oui, nous devons avoir ces conversations sur l’immigration et, oui, les lois doivent être modifiées. Malheureusement, la politique migratoire n’est pas simple.
Naveed Akram est né en Australie et son père, Sajid Akram, un autre homme armé de Bondi, vivait ici depuis 1998, après avoir été autorisé à entrer dans le pays par le gouvernement Howard et dont son visa a été renouvelé sous les gouvernements libéraux ultérieurs. Il y a beaucoup de reproches à répandre.
Ley était censé annoncer une nouvelle politique de « durcissement » en matière d’immigration avant Noël, mais il a depuis fait pause en raison du massacre de Bondi.
Lorsque la Coalition présentera son approche, espérons qu’elle le fera avec un peu plus de nuances et d’esprit bipartisan qu’elle n’en a fait preuve ces derniers jours – non pas pour le bien du Premier ministre, mais pour une nation fatiguée, encore sous le choc de 15 coups mortels sur le sol australien.
James Massola est le principal commentateur politique.