Le mauvais jugement historique de la politique progressiste moderne est de méprisé la classe ouvrière – pour dédaigner les gens qu'il est censé défendre.
Il est très évident aux États-Unis depuis des années. Vous vous souvenez des «déplorables» d'Hillary Clinton? Les deux tiers entièrement des électeurs de l'Amérique, ceux qui se révèlent, n'ont pas de diplôme universitaire ou universitaire. Les Dems «ont agi comme ces gens n'existaient pas», comme l'a dit le commentateur démocrate James Carville. Devinez pour qui ils ont voté lors de l'élection présidentielle de l'année dernière? Ce n'était pas Kamala Harris.
Albanese a été salué lors de la conférence du travail britannique parce qu'il représentait un parti politique de centre-gauche qui ne se livrait pas à la politique d'identité et aux guerres culturelles. Crédit: Dominic Lorrimer
Et le travail britannique a fait la même grave erreur. Comme Starmer l'a avoué dans son discours à la conférence annuelle du parti cette semaine: «Quelles que soient nos intentions, nous étions devenus un parti qui a patronné les travailleurs.»
Il tente de corriger cela. Il a annoncé que le parti travailliste déversait sa politique visant à obtenir 50% des scolaires britanniques dans les universités. C'était un symbolisme puissant. La politique avait été imposée par Tony Blair, le père du «New Labor» de Grande-Bretagne, qui avait prononcé les morts de la guerre de classe. Mais Starmer a relancé la rhétorique de la politique de la classe ouvrière.
Albanese a été salué lors de la conférence du travail britannique parce qu'il représentait un parti politique de centre-gauche qui ne s'était pas perdu dans les délires sans issue de la politique d'identité et des guerres culturelles. Le parti travailliste de l'Australie a laissé ce terrain aux libéraux lors des élections de mai, et elle était désastreuse pour eux.
«Quand les gens ici» parmi le travail britannique «parlent d'Albanais, il y a presque une révérence», rapporte Cavanough. «De l'avis des gens ici, c'est la personne du centre-gauche dans le monde qui a découvert ce moment. Il n'a pas gagné à cause de communications lisses ou à cause de son oratoire. Il est respecté en tant que leader progressiste offrant un changement progressiste pour les travailleurs – sur les salaires, il est le coût de la vie, sur les droits des travailleurs. le Modèle pour les progressistes parce qu'il n'est pas honteux de sa connexion avec les personnes ouvrières. »
Le discours d'Albanese à Liverpool Conclave du Labour a frappé ce qu'il n'a pas dit. Il n'a prononcé aucune des causes de la politique d'identité. Aucune mention des droits transgenres, de la souveraineté noire, des causes minoritaires, de la marijuana.
La campagne présidentielle ratée de Kamala Harris aurait pu être sur une autre planète lorsqu'elle a promis d'aider les jeunes hommes noirs à accéder plus facilement à la marijuana. Les Albanais renoncent constamment à la politique d'identité en ne disant pas son nom ou en nommant ses favoris.
Le secrétaire britannique à la Défense, John Healey, a expliqué la valeur de l'adresse d'Albanese: «Il a parlé du devoir historique que nos parties ont, ce qui n'est pas seulement pour protester au nom des travailleurs, mais pour se mettre au pouvoir pour changer les choses pour Les travailleurs », comme l'a rapporté mon collègue David Crowe.
« C'était un message très puissant, et c'est un thème fort lors de cette conférence ici pour nous au Royaume-Uni. C'est pourquoi il est si bien passé », a déclaré Healey.
Le parti de réforme anti-immigrant de Nigel Farage a atteint le sommet des urnes ces derniers mois.Crédit: Images getty
Starmer et son gouvernement sont en grande difficulté dans les sondages, les démocrates américains sont perdus et les partis de centre-gauche en Europe sont largement en minorité et sur la défensive. Parmi les nations du G10, il n'y a qu'un seul chef de centre-gauche pour garder Starmer Company, le Canada Mark Carney. Mais au-delà de cela, il y a des albanais. Au gouvernement, réélu avec une majorité élargie.
Albanese n'a pas posé à Liverpool en tant que militant pour la justice sociale mais un gestionnaire pratique du coût de la vie. Il a décrit sa victoire de réélection de cette façon: «Nous n'avons pas prétendu que nous avions résolu tous les problèmes en seulement trois ans. Mais nous pouvions indiquer une économie qui refusait le virage: l'inflation, la hausse, le chômage bas et les taux d'intérêt commençant à tomber.»
Et il n'a pas essayé de présenter un programme visionnaire pour le nouveau terme: «Un plan positif pour réduire les taxes, augmenter les salaires, construire des maisons et faciliter la consultation gratuitement d'un médecin. C'est le travail sur lequel nous nous concentrons maintenant.»
Albanese était trop poli pour mentionner la plus grande vulnérabilité de Starmer – la migration et l'immigration illégale en particulier. Le parti de réforme anti-immigrant de Nigel Farage a atteint le sommet des urnes au Royaume-Uni ces derniers mois. C'est une soirée de protestation classique, ratant le mécontentement. Son avantage est qu'il y a beaucoup de choses à faire.
La réforme a à peu près cinq sièges sur le total de 650 à la Chambre des communes. Il n'a surmonté les sondages que ces derniers mois et il pourrait s'agir d'un phénomène de passage. Mais Starmer n'a jusqu'à présent pas réussi à aborder la stagnation économique de la Grande-Bretagne et ne contrôle pas les arrivées de bateaux illégaux. À moins qu'il ne puisse commencer à résoudre des problèmes, les électeurs britanniques pourraient tirer la même conclusion que les Américains – afin qu'ils puissent aussi bien voter pour le démagogue vengeur parce qu'ils ont perdu espoir dans les parties prometteurs de solutions.
Albanese est dans une position plus forte. Le consensus bipartisan de l'Australie pour contrôler strictement les arrivées de bateaux illégaux a donné plus de confiance aux Australiens que la frontière est en échec.
Cela, à son tour, soutient la confiance dans le programme d'immigration dans son ensemble. Il y a encore beaucoup de frustration à l'égard de l'énorme augmentation de deux ans de l'immigration, le rattrapage post-confortable. Mais le gouvernement a deux ans pour contrôler cela avant qu'il ne doit aller aux urnes.
Albanese a cependant cherché à calmer ses camarades britanniques. «Vous tous, au Royaume-Uni, avez la ressource la plus précieuse pour tout gouvernement du travail.» Il parlait du temps.
« Pour vous donner une idée de cela, en Australie, mes collègues et moi avons été réélus il y a moins de cinq mois. Et pourtant, nos prochaines élections sont dues devant la vôtre. » Le message – vous avez le temps de résoudre les problèmes, de faire la différence. Il les a exhortés à faire en sorte que chaque jour compte.
Albanese a reconnu Julia Gillard (à droite), illustré ici lors de la conférence avec Victoria Starmer (à gauche) et Jodie Haydon (centre). Crédit: Dominic Lorrimer
Et il a fait une grande faveur de Starmer. Le leader australien a mis l'accent sur l'unité interne. Les années de fratricide effrénées du travail australien sont bien connues en Grande-Bretagne. En effet, l'initiateur des guerres de Rudd-Gillard-Rudd était dans la salle avec les délégués britanniques. Albanese a reconnu Julia Gillard.
Il a cité une vieille devise des travailleurs: «L'unité du travail est l'espoir du monde.» Et il l'a répété dans sa pancarte, un simple appel à un travail britannique fractif pour rester avec Starmer.
Sussan Ley s'est plaint que le Premier ministre australien «ne devrait pas se balancer sur le dollar des contribuables lors de conférences politiques travaillières qui traînent avec ses camarades de gauche», a-t-elle déclaré.
Elle a raison; C'est une indulgence partisane. Mais elle serait sur un terrain plus ferme si Scott Morrison, en tant que Premier ministre, n'était pas apparu sur scène avec Donald Trump lors d'un rassemblement politique.
Albanese aurait accepté l'invitation à aborder le travail britannique en tout cas. Comme le voit Ed Cavanough de McKell, les enjeux sont extrêmement élevés: «Les parties traditionnelles de centre-droit sont sur l'extérieur, elles sont presque disparues. Le concours va maintenant se situer entre les populistes de droite» – comme Trump et Farage – «et des fêtes de centre-gauche». L'opportunité du travail australien, soutient-il, est de modéliser la façon dont un gouvernement de centre-gauche peut résoudre des problèmes.
Mais le problème de l'augmentation du niveau de vie en Australie est très vivant. Et il n'y a que peu de bière albo à faire.
Peter Hartcher est rédacteur politique.