Les grands hommes politiques semblent avoir deux choses principales en commun : ils choisissent le bon moment pour naître et ils choisissent le bon moment pour quitter leurs fonctions. Tout ce qui se trouve entre les deux sera remanié en leur faveur s’ils réussissent seulement sur ces deux choses.
L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel a récemment publié ses mémoires. Elle a sans aucun doute choisi le bon moment pour naître. Elle avait 35 ans lorsque le mur de Berlin est tombé, créant une cause – une voix est-allemande et l’autodétermination dans la réunification avec l’Occident – qui l’a poussée à se lancer en politique. Elle était indéniablement intelligente, mais aussi du bon âge et du bon véhicule symbolique pour attirer l'attention du chancelier Helmut Kohl et devenir sa protégée. En un peu moins de 15 ans, elle devient chancelière. Si elle était partie après un mandat – deux au maximum – sa grandeur n'aurait jamais été remise en question. Mais après cela, son héritage en tant que défenseur crucial des Allemands de l’Est dans le processus d’unification et son ascension historique ont été écrasés par une série de décisions qui se sont révélées désastreuses pour l’Allemagne, sur les plans économique et géostratégique.
Une ombre plane sur le mandat de Premier ministre d'Anthony Albanese en 2024.Crédit: Alex Ellinghausen
On pourrait également dire que les présidents américains Ronald Reagan et Bill Clinton ont choisi le bon moment pour naître et, grâce à la limitation du nombre de mandats aux États-Unis, aussi le bon moment pour quitter leurs fonctions. Reagan a rendu un service nécessaire en déréglementant une économie américaine sclérosée et embourbée dans la stagflation, tout en présidant à la fin de la guerre froide.
Clinton a présidé une époque paisible de libre-échange et de coopération internationale. Même si ni l’un ni l’autre n’étaient des dirigeants parfaits et que les nombreuses erreurs qu’ils ont commises peuvent être facilement identifiées, ils ont évité de conduire leur pays à la catastrophe.
Anthony Albanese a également choisi le bon moment pour naître : au début des années 60, alors que les fruits d'une révolution sociale contre la morale rigide de la génération de guerre étaient mûrs et pas encore gâtés. Il a bénéficié de l’éclosion du siècle de la réalisation de soi, dans lequel les chaînes de la famille traditionnelle ont été rejetées pour être remplacées par un État social paternel. En tant qu’enfant d’une mère célibataire, son moment était particulièrement fortuit ; lui et sa mère étaient pauvres, mais historiquement en termes très relatifs. Ils vivaient dans un logement appartenant à l'État et sa mère avait droit (et recevait) une pension d'invalidité, car elle n'était pas en mesure de travailler. Son propre diplôme universitaire – nominalement en économie politique, principalement en politique impitoyable sur les campus – était gratuit (pour lui, mais bien sûr pas pour les contribuables).
Albanese est, pour ainsi dire, né d'une cause : réclamer davantage de ce qui l'a rendu possible : plus de solidarité sociale apportée par l'État pour remplacer les liens étroits de la famille et les obligations communautaires qui avaient été jugés déraisonnablement oppressifs par l'État. sa génération et certains dans celle qui l'a précédée. Même si cela n'était pas visible à l'époque – les transformations de ce type ne sont généralement visibles qu'avec le recul – Albanese était au premier plan de la transformation du Parti travailliste du parti des travailleurs au parti de la gauche libérale. , le parti du bien-être.
En dirigeant la politique de ce mouvement, Albanese a gagné le respect de ses collègues et d'une partie du public. Rétrospectivement, son moment idéal pour partir, avec cet héritage à son apogée, aurait pu être le jour de 2013 où il s'est présenté devant les caméras pour déplorer l'automutilation qui s'est produite au sein du Parti travailliste lors d'un énième déversement du Rudd-Gillard-Rudd. ère.
S'il était parti à ce moment-là, il aurait canalisé le dégoût des Australiens face aux manigances de politiciens égocentriques, avatar et héros du peuple. Ou peut-être aurait-il même pu prolonger son séjour un peu plus longtemps et partir quelques années plus tard, au sommet de son identité de « tout le monde » (selon Le Daily Telegraphqui a fait campagne pour « Sauvons notre Albo » face à une contestation de son siège par un groupe de candidats d'extrême gauche).