Le classique de 1971 Willy Wonka et la chocolaterie est le plus grand film pour enfants en prise de vue réelle jamais réalisé.
Cependant, le bande-annonce récemment publiée pour Wonkaune histoire d’origine totalement inutile du chocolatier emblématique avec Timothée Chalamet, est une preuve supplémentaire qu’Hollywood n’a toujours aucune idée de ce qui a rendu le film original si génial.
OG Wonka de Gene Wilder : le parfait méchant cinématographique.Crédit: Janet Briggs
Ce n’est pas parce qu’il s’agit de l’histoire inspirante du voyage d’un petit garçon idéaliste de la pauvreté désespérée à la gloire et à la richesse. Ce n’est pas parce qu’un labyrinthe apparemment sans fin de chocolats et de bonbons est le rêve de tout enfant. Et ce n’est certainement pas parce que Willy Wonka est un gentil sage et magique, à la Gandalf ou Dumbledore.
C’est parce que Willy Wonka et la chocolaterie est fondamentalement Scie pour les enfants.
L’attrait durable de Willy Wonka n’est pas dû au fait qu’il est un excentrique décalé ayant accès à une rivière de chocolat. C’est parce que, comme le décrit Gene Wilder, Wonka est un parfait méchant cinématographique.
La performance de Wilder est une puissance de menace discrète. Son Wonka est un reclus tranquillement dérangé, un maniaque du trafic de sucre exploitant sa position de puissant magnat du chocolat pour imposer sa propre moralité tordue. Avec chaque regard de déception perplexe, chaque regard de jugement détaché, il assaille ce fantasme musical pour enfants d’un courant sous-jacent de terreur.
Timothée Chalamet est le jeune Wonka. Voulons-nous au moins la jeune Wonka ?Crédit: Warner Bros
Comparez cela avec l’itération de Johnny’s Depp dans le film réalisé par Tim Burton en 2005. Charlie et la chocolaterie.
Les deux versions du personnage voient les enfants avec dégoût, mais là où Wonka de Wilder semble les tenir dans un mépris total, celle de Depp est surtout… dégoûtée. Vaguement ennuyé. Le Wonka de Depp est incroyablement fantaisiste, décalé à l’excès. Avec son visage pâteux et plastique, sa voix chuchotée et ses manières efféminées, les comparaisons avec Michael Jackson sont impossibles à ignorer. C’est perturbant, mais pas effrayant. C’est effrayant, mais pas captivant. C’est une folie à un niveau qui semble forcé et désagréable.