« Que vous soyez un député d’arrière-ban ou un député d’avant-ban n’est pas une défense. Si et quand la fonction publique a été utilisée pour enrichir des amis privés, c’est de la corruption.
Robert a reconnu sa relation d’affaires avec Margerison dans le passé, mais a déclaré qu’il n’avait plus de participation dans JM National Property, une société dans laquelle ils détenaient tous deux des participations dans le passé.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait aidé Synergy 360 et ses clients à obtenir des contrats au gouvernement fédéral, Robert a répondu mercredi: «Bien sûr que non. Quel tas d’ordures. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait de nouveau gagné financièrement le travail de Synergy 360, Robert a répondu : « Je ne fais pas partie de cela. Je n’en ai aucune propriété. Je n’ai aucune implication là-dedans.
Des fuites de courriels montrent que Robert a utilisé son statut de député fédéral en 2017 et 2018 pour aider l’entreprise, Synergy 360, à recruter des entreprises clientes avec la promesse de les aider à naviguer dans la fonction publique fédérale et le système politique et à rencontrer des décideurs clés, y compris des cadres supérieurs. ministres de la coalition.
Cette tête de mât ne suggère pas que Robert était un employé de Synergy 360 ou qu’il a été payé pour ses conseils et son assistance.
Les échanges de courriels ont eu lieu pendant une période où Robert était député d’arrière-ban, après sa destitution du ministère en février 2016 et avant qu’il ne soit rétabli au ministère en août 2018 lorsque Scott Morrison, l’un de ses amis les plus proches au Parlement, est devenu Premier ministre.
Alors que les premiers ministres appliquent un code de conduite aux ministres pour éviter le lobbying privé ou les conflits d’intérêts, il n’existe pas de code similaire pour les députés d’arrière-ban.
Des députés indépendants ont appelé jeudi à un code qui régirait tous les parlementaires, pas seulement les ministres.
« C’est quelque chose sur lequel nous travaillons activement dans le cadre du groupe de travail sur le leadership parlementaire », a déclaré le député indépendant de Warringah, Zali Steggall.
« Quand je suis arrivé au parlement, j’ai été surpris qu’il n’y ait pas de code de conduite car dans toutes les autres occupations que j’ai eues dans le passé, nous en avons eu un.
« Un code de conduite solide pour tous les parlementaires est essentiel pour rétablir la confiance dans les parlementaires et restaurer le lieu de travail parlementaire aux normes qu’il devrait avoir.
Kate Chaney, la députée indépendante de Curtin, a déclaré que le code était en cours d’élaboration par un comité parlementaire mixte qui examinait les normes parlementaires.
« Sans commenter les détails de la situation de Stuart Robert, je serais favorable à ce que le code de conduite précise que le premier devoir des parlementaires est envers le public australien et clarifie les attentes en matière de comportement », a-t-elle déclaré.
Le porte-parole du Trésor de l’opposition, Angus Taylor, a remis en question le rapport sur Robert.
« Eh bien, je ne sais pas quelle est l’allégation qui a été faite ici et je laisserai Stu répondre à cela », a-t-il déclaré.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.