Mais notre compréhension du passé évolue avec le temps, comme il se doit. Reconnaître que, à mesure que de nouvelles preuves, documents et idées apparaissent, alors que les historiens, les archéologues, les scientifiques, les dirigeants et d’autres font leur travail de partage d’expériences vécues et de mise au jour d’aspects largement inconnus du passé – est parfois difficile, mais c’est aussi courant. sens.
Durant son mandat de Premier ministre, papa a fait ce voyage. Et ça l’a changé. Son plus grand regret de son mandat de Premier ministre était : « J’ai été trop lent à comprendre ce que nous pouvions et devrions faire ensemble avec les Australiens autochtones. J’ai écouté les mauvaises personnes et je n’aurais pas dû ».
Hawke avec un enfant de l’école publique de Glebe en 1993.Crédit: Robert Pearce
Papa avait honte et était en colère contre lui-même. Ce qui le hantait, c’était le sentiment que s’il avait compris certaines choses plus tôt et défendu les peuples en quête d’autodétermination, il aurait pu contribuer à accélérer la guérison, à réduire la douleur et la souffrance, à bâtir des communautés plus fortes et une Australie plus fière à juste titre. Un pays encore plus chanceux !
Papa pensait que ne pas le faire contribuait au maintien du statu quo et à la poursuite du traumatisme. Il savait par expérience que si vous voulez obtenir les meilleurs résultats face à des problèmes « insolubles », si vous voulez dépenser judicieusement vos efforts et votre argent, alors vos meilleurs conseils doivent venir des personnes confrontées à ces problèmes qui ont vu, ressenti et analysé ce qui fonctionne et ce qui ne marche pas. Ensemble.
Il est arrivé à ce poste après avoir visité de nombreuses communautés autochtones, écouté les gens qui y vivaient et entendu une infinité d’exemples de politiques échouées et de préjudices causés. Il s’est rendu compte de son arrogance involontaire – un produit de l’histoire que beaucoup d’entre nous partagent – en pensant que les politiciens et les fonctionnaires, aussi bien intentionnés soient-ils, pouvaient penser qu’ils savaient mieux ce qui pouvait fonctionner.
Ce n’est peut-être pas que les problèmes, les « lacunes », soient insolubles, mais que nous n’avons pas pris les mesures nécessaires pour les reconnaître et les résoudre de la bonne manière.
Nous ne pouvons pas changer le passé, mais nous pouvons changer le futur. Lorsque la politique rencontre l’histoire, la politique doit être pragmatique pour trouver des voies à suivre, sinon l’histoire continuera. Papa aurait sympathisé avec certains des arguments du « non progressiste », mais je soupçonne qu’il n’aurait vu aucune issue à un non catégorique qui aurait la moindre chance de produire de meilleurs résultats.
En se roulant dans sa tombe, papa aurait peur que la négativité, la colère et les insultes diffusées trop librement au cours des derniers mois n’empoisonnent l’avenir. (Il qualifiait de conneries tous les bagages à main.) Il croyait de tout son cœur à la décence fondamentale des Australiens. Il était célèbre pour avoir défendu des choses qui, selon lui, aideraient ce pays, pour avoir écouté ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui et pour avoir trouvé une issue.
Il s’est rendu compte que personne ne peut vraiment savoir si nous avons raison, mais qu’il doit faire de son mieux, avec intégrité et bon cœur, non pas pour rejeter le blâme, mais pour corriger les erreurs et promouvoir la cohésion sociale, le consensus, le respect et la possibilité d’agir. tous. Si nous ne le savons pas ou si nous n’en sommes pas sûrs, ces instincts sont le meilleur guide pour faire nos meilleurs choix.
Papa aurait voulu que nous guidions notre choix samedi par ces instincts et que nous recherchions nos meilleurs anges.
Sue Pieters-Hawke est une écrivaine, avocate et barmaid semi-retraitée.
Obtenez un résumé hebdomadaire des points de vue qui mettront au défi, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous à notre newsletter Opinion.