Il affirme qu'il a été informé par les officiers du NACC à l'époque qu'il aurait droit à «financer la représentation juridique tout au long du processus NACC» et qu'il a engagé des frais juridiques substantiels en matière de dépendance à l'égard de cette assurance.
Il dit qu'il est «bien établi» qu'il est en «péril financier grave» et allègue que le NACC et le Commonwealth «semblent imprudemment indifférents» à l'effet préjudiciable que les processus du chien de garde ont sur les anciens membres du personnel politique «lorsque des allégations frivoles sont avancées».
Lehrmann affirme également qu'il a été remis en question par rapport à une deuxième enquête NACC et qu'il continue d'être représenté par un avocat principal et un avocat par rapport aux deux enquêtes «car ils n'ont pas été finalisés».
L'avocat de Bruce Lehrmann, Zali Burrows, illustrée à la Cour fédérale en octobre.Crédit: Pickles Edwina
L'avocat de Lehrmann, Zali Burrows, a confirmé l'année dernière que le domicile de son client avait été attaqué par le NACC le 5 juin.
Lehrmann a été employé par la ministre de l'industrie de la défense de l'époque, Linda Reynolds, en 2019 et a affirmé dans son dossier de diffamation contre le réseau Ten et Lisa Wilkinson qu'il avait été impliqué dans des travaux concernant «le contrat de sous-marin français» qui a ensuite été annulé en faveur de l'Aukus en accord avec les États-Unis et la Grande-Bretagne.
Le NACC et le Commonwealth n'ont pas encore déposé de réponse à la demande de Lehrmann devant le tribunal.
Dans un combat séparé, Lehrmann a demandé au tribunal complet du tribunal fédéral d'annuler sa perte de diffamation accablante, y compris la conclusion centrale du juge Michael Lee qu'il a violé son collège de la collection de la collection de Reynolds.
Burrows a déclaré dans les soumissions au tribunal complet le mois dernier que l'affaire de diffamation ratée de son client était un «procès quasi-criminal» et que le juge président n'avait pas suffisamment de preuves pour constater que l'ancien membre du personnel libéral fédéral était un violeur.
Dans sa décision l'année dernière, Lee était satisfait de dix ans et Wilkinson avait prouvé la norme civile – sur la balance des probabilités – que Lehrmann a violé Higgins. Lehrmann a toujours maintenu son innocence.
Burrows a déclaré dans les soumissions écrites déposées dans l'appel de diffamation que «lorsque les preuves sont inadéquates, il peut tout simplement ne pas être possible de juger de la probabilité que quelque chose se soit produit de manière assez fiable pour parvenir à une conclusion rationnelle d'une manière ou d'une autre sur l'équilibre des probabilités».