Il aurait été difficile de rater la nouvelle ce mois-ci du naissier entre le président américain Trump et Elon Musk. Cela a «dégénéré rapidement», comme disent les enfants, avec Musk accusant Trump d'avoir caché ses associations avec Jeffrey Epstein et Trump flottant la possibilité de couper les contrats fédéraux de Musk. La poussière s'est terminée par le retour de musc, la queue entre ses jambes, pour dire qu'il était désolé.
C'est la deuxième fois que Musk est rappelé que les forces de Maga ont plus de poids politique que les Bros Tech Silicon Valley. La dernière fois que le marteau de Maga est tombé sur Elon, c'était pour lui rappeler que les partisans de Trump ont voté contre l'immigration accrue après que le patron de Tesla ait poussé pour l'émission de plus de visas H1B aux travailleurs étrangers du secteur de la technologie.
C'est la deuxième fois que Musk est rappelé que les forces de Maga ont plus de poids politique que les Bros Tech Silicon Valley.Crédit: Images getty
Ce nouveau conflit a ravivé les débats entre Maga Populism et le libertarisme de la Silicon Valley. Bien que le différend concernant les visas H1B ait été clair – le billet Trump ne soutient pas les politiques comme celle-ci – les problèmes qui ont conduit à l'affrontement récent le sont beaucoup moins. Musk soulevait des préoccupations concernant les dépenses publiques qui deviennent plus pertinentes de jour en jour.
Au centre du différend se trouvait le soi-disant «Big Beau Bill», une grande législation fiscale et de dépenses qui se frayent un chemin à travers le Congrès américain.
Musk, qui a passé les derniers mois à pirater les dépenses publiques par le biais du ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE), a qualifié le projet de loi de «abomination dégoûtante».
Contrairement à l'impression de plus de visas H1B, Musk et son programme DOGE étaient certainement sur le bulletin de vote lorsque les Américains ont voté pour Trump en tant que président. Dans un discours au Club économique de New York en septembre 2024, le candidat de l'époque a annoncé qu'il créerait une commission d'efficacité gouvernementale qui entreprendrait un «audit financier et de performance complet de l'ensemble du gouvernement fédéral» et proposerait des «réformes drastiques».
Au-delà de cela, cependant, la question de l'emprunt du gouvernement est désormais aigu. Le mois dernier, le PDG de JP Morgan Chase, Jamie Dimon, a averti que les dettes croissantes pourraient «craquer» le marché du Trésor américain, ce qui a incité le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent à insister pour que les États-Unis «ne soient jamais par défaut».
En avril, Le New York Times Resté un titre choquant: «La vente dans les obligations américaines et le dollar soulève des questions sur le statut de« refuge ».