Qu'il s'agisse de dénoncer les démagogues, de démystifier les islamistes, de courir des anneaux autour des évangéliques ou de se moquer des saints de tabloïds comme la princesse de Pays de Galles ou la mère Theresa, il n'était pas gêné par l'impulsion débilitante pour être poli ou retenue. La politesse, a-t-il pensé, était un accessoire, un fan avec lequel les charlatans se sont couverts, aussi faux que les geishas. Et la retenue était un type de malhonnêteté à laquelle nous nous sommes tous habitués. Les bottes et toutes étaient sa méthodologie.
Lorsque les étendues mondiales de l'islam sont devenues meurtrières sur certains dessins animés danois, il a déclaré: «Si les gens sont déterminés à être offensés – s'ils grimpent sur l'échelle, l'équilibrant de manière précaire sur leur propre citerne de toilettes pour être bouleversée par ce qu'ils voient à travers la fenêtre de la salle de bain du voisin – vous ne pouvez rien faire à ce sujet.»
A demandé un commentaire rapide sur Trump en 2007, alors que l'homme était encore un charlatan banal, il a déclaré: « Il a réussi à couvrir 90% de sa tête avec 30% de ses cheveux. » Une suggestion satirique selon laquelle les gens ont tort d'affirmer Trump est un homme sans accomplissement.
Il était l'une des grandes conneries de l'histoire et je me demande ce qu'il aurait fait avec notre menteur en chef actuel. La fléchissement de l'imposture du président aurait-elle rendu sa dénonciation redondante? J'en doute. Je vois des Hitchens plonger le Johnny Walker aux côtés de la corona Smith avec une relish sombre … enfin son monstre était arrivé, son gibber Nixon, son Valencia Voldemort.
Hélas, Hitchens a précédé le sort Grendel fait pour lui. Mais je vous exhorte à aller sur YouTube et à le regarder dans un débat érochant les coups de coup de vertu qui dominent la place publique dans un monde où le scepticisme est sous-évalué.