Des documents divulgués révèlent des projets intransigeants en matière de contrôle téléphonique et d’application des visas

Les projets de Sussan Ley visant à interdire aux migrants l’accès aux points chauds du terrorisme dans 13 pays au maximum ont été contestés par son porte-parole en matière d’immigration, Paul Scarr, qui n’a jamais accepté la proposition contenue dans un document politique divulgué portant son nom lundi.

La politique rédigée par le bureau de l’ancien chef de l’opposition proposait également de nouveaux pouvoirs pour filtrer les communications téléphoniques à la frontière, des exigences plus strictes en matière de langue anglaise, une diminution du nombre total de migrants et l’extension des interdictions d’accession à la propriété à des étrangers.

La fuite a été divulguée trois jours après que Ley a été renversé de son poste de leader par Angus Taylor, qui a promis de mettre fin à la « mauvaise migration » vers l’Australie alors qu’il cherchait à renforcer la base de soutien du parti et à empêcher les électeurs de se tourner vers One Nation.

Des sources proches du bureau de Ley ont déclaré qu’elle aurait révélé lundi une politique d’immigration plus stricte si elle n’avait pas été renversée.

Mais Scarr, dont le nom figure en haut du document aux côtés du porte-parole des affaires intérieures Jonno Duniam, a déclaré qu’il était opposé à l’interdiction des migrants en provenance de 37 régions au maximum, comme le sud du Liban et certaines parties des Philippines, et n’a pas approuvé le changement, qui a été ajouté après le massacre de Bondi le 14 décembre.

« Je fais référence aux rapports des médias faisant état d’une soi-disant fuite d’une proposition politique du Parti libéral concernant l’interdiction de la migration en provenance de certaines régions déclarées », a déclaré Scarr dans un communiqué lundi après-midi.

 » Il est important que je fournisse les informations suivantes pour le compte rendu.  » Je n’ai jamais proposé une telle politique. Je n’ai jamais accepté une telle politique. Je n’ai jamais signé ni approuvé une soumission au Cabinet fantôme contenant une telle politique. J’ai toute une série de sérieuses préoccupations concernant une telle politique.

La suggestion que Ley était prête à ignorer Scarr – un modéré qu’elle a nommé au portefeuille de l’immigration pour reconstruire la position des libéraux dans les communautés multiculturelles – est un autre signe que l’ancien chef libéral était tiré vers la droite sur des politiques clés.

La fuite de la politique d’immigration compliquera également les prochaines étapes de Taylor, car le plan porte les empreintes digitales d’une ancienne équipe dirigeante qui, selon lui, était trop indulgente en matière de migration.

Taylor a fait de la fermeture de la porte à la « mauvaise migration » un élément central de son message lorsqu’il s’est présenté aux électeurs vendredi dernier.

« Nous ne devrions pas faire de discrimination fondée sur la race ou la religion, mais plutôt sur des valeurs », a-t-il déclaré lundi au Centre d’études indépendantes.

« Nous ne voulons clairement pas laisser entrer dans le pays des terroristes radicaux, des extrémistes islamistes. Je veux dire, c’est clair. Je pense que c’est un point de vue très largement partagé au sein de la communauté australienne, y compris la communauté musulmane. »

La sénatrice libérale Jacinta Nampijinpa Price était l’une des nombreuses libéraux qui ont parlé de lois plus strictes sur l’immigration à la suite de la victoire à la direction d’Angus Taylor. Alors que Ley avait renvoyé Price à l’arrière-ban, en partie pour avoir suggéré que les Indiens obtenaient des visas parce qu’ils voteraient pour les travaillistes, Price a insisté dimanche sur le fait qu’elle n’avait rien à excuser.

Le prochain test de Taylor portera sur une orientation politique plus forte qui pourrait empêcher les électeurs libéraux de se tourner vers One Nation sans pour autant rebuter les électeurs des autres partis. Vendredi, Pauline Hanson a demandé à Taylor de révéler quels pays il ciblerait.

« Personne ne sera jamais aussi fort que One Nation en matière d’immigration », a-t-elle déclaré.

Le député travailliste Jérôme Laxale a déclaré sur Sky News que la Coalition intensifiait son discours anti-immigrés, soulignant que l’Australie avait accueilli de nombreux nouveaux migrants en provenance des Philippines.

« Ce que nous constatons de la part du Parti libéral, c’est un durcissement de la rhétorique, imitant One Nation. Pour une communauté comme la mienne, cela présente des risques, car dans la rue, cela peut enhardir les préjugés envers des personnes qui peuvent paraître différentes de celles qui les expriment. C’est un endroit très dangereux où aller », a-t-il déclaré.

À l’intérieur des éléments clés du plan divulgué de Ley

L’un des principes clés du plan en sept parties de Ley était la création d’un groupe de travail de 80 millions de dollars appelé Opération Gatekeeper, qui serait dirigé par un officier supérieur du renseignement et comprendrait l’ASIO, l’AFP et les forces frontalières.

L’organisme renforcerait les contrôles à la frontière, notamment en examinant les téléphones des gens, à l’instar de l’agence américaine controversée de l’immigration et des douanes. Selon deux sources proches du projet, le projet fonctionnerait également dans la communauté pour faire appliquer les nouvelles lois travaillistes sur les crimes haineux et les symboles du terrorisme.

En rédigeant cette politique, les ministres fantômes pensaient qu’ils risquaient d’être perçus comme favorables à un organisme similaire à l’agence ICE de Donald Trump, dont l’approche militarisée du contrôle de l’immigration l’a rendu impopulaire aux États-Unis et a entraîné la mort de plusieurs citoyens américains. Les députés s’étaient préparés à réfuter ces suggestions en arguant que Gatekeeper ne ferait qu’appliquer les lois existantes, telles que la nouvelle législation travailliste sur les discours de haine.

Cette politique refuserait également l’octroi de visas aux personnes provenant de régions d’outre-mer contrôlées par des groupes terroristes islamistes – bien que Scarr n’ait jamais accepté cela. Ceux-ci pourraient couvrir jusqu’à 37 régions parmi les pays suivants : Afghanistan, Algérie, Cameroun, Égypte, Liban, Libye, Mali, Niger, Nigeria, Palestine, Philippines, Somalie et Yémen.

Il a été conçu pour envoyer un message aux partisans de One Nation selon lequel la Coalition souhaitait réduire la migration en provenance des pays à majorité musulmane. Le parti craignait de violer la politique de non-discrimination de l’Australie, mais espérait éviter les critiques en utilisant les dispositions pénales sur les points chauds du terrorisme, comme la région de Mindanao aux Philippines, plutôt que de cibler des pays entiers.

Cette politique renforcerait également le pouvoir de la déclaration de valeurs australienne que les nouveaux demandeurs de visa sont déjà tenus de signer, en en faisant une condition pour conserver un visa.

Cela abaisserait le seuil d’expulsion des personnes, car toute personne qui enfreindrait les principes, notamment le respect de la liberté de religion, l’égalité des chances et le « fair go », pourrait voir son visa annulé.

Les demandeurs de visa permanent devraient accepter de faire des efforts raisonnables pour apprendre l’anglais.

Cette politique visait à combler les lacunes du système de contrôle juridique qui ont permis à plus de 100 000 personnes dont la demande d’asile avait été rejetée de rester dans le pays. Cela impliquait d’appeler les travaillistes à accélérer le traitement des examens, ce sur quoi le gouvernement travaille pour les visas étudiants, tout en s’engageant à garantir que les personnes à qui l’on a refusé un visa soient expulsées.

L’interdiction actuelle de propriété étrangère de logements existants serait prolongée de deux ans, jusqu’en 2029, tandis que les résidents temporaires n’auraient pas le droit d’acheter de nouveaux logements.

Les libéraux réduiraient également davantage le nombre d’étudiants internationaux que les travaillistes, obligeraient les universités des villes à construire des logements et séviraient contre les prestataires douteux – autant de choses sur lesquelles le gouvernement travaille.

Enfin, les libéraux prévoyaient de limiter la migration nette à l’étranger à 175 000 personnes, suspendant le traitement des visas jusqu’à ce que l’offre de logements et les services publics rattrapent leur retard. La migration nette au cours de l’exercice 2024-25 était de 306 000.