Dutton a déclaré que la Coalition se présenterait aux prochaines élections avec pour politique de tenir un référendum pour reconnaître les peuples autochtones dans la Constitution, mais sans voix spécifiée dans la Constitution.
« Oui, je crois fermement que c’est la bonne chose à faire », a-t-il déclaré.
« Mais inscrire une voix dans la Constitution est source de division, cela divisera le pays en deux. Cela ne fournira pas de résultats pratiques.
« Cela changera de manière très significative la manière de gouverner, en raison des termes généraux. »
« Et je pense que cela paralyserait presque le processus décisionnel du gouvernement. »
Albanese a mis en garde la semaine dernière contre un arrêt des progrès dans la réduction de l’écart si la Voix était battue au référendum.
« Voter non ne mène nulle part. Cela signifie que rien ne change», a-t-il déclaré dans son discours de campagne.
« Voter non ferme la porte à cette opportunité d’aller de l’avant. »
Albanese a déclaré que Voice serait indépendant de la politique quotidienne, serait créé pour offrir des conseils et n’empêcherait pas le Parlement de prendre des décisions sur les lois et le financement.
Il a utilisé son discours pour citer un article clé du changement proposé à la constitution, la dernière des trois dispositions sur son fonctionnement, qui stipule que le Parlement aurait le pouvoir de légiférer concernant « la composition, les fonctions, les pouvoirs et les procédures ». de la Voix.
Les remarques de Dutton dimanche sont les premiers commentaires depuis le lancement du référendum la semaine dernière qui suggèrent que les Australiens se rendraient à un autre référendum sur la reconnaissance autochtone si la Voix était défaite le 14 octobre.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.