Mais le dernier système d’IA annoncé lundi est désormais fermé et disponible uniquement pour les clients du service cloud Azure de Microsoft. Microsoft a investi 16 millions de dollars dans Mistral, ce qui n’est pas grand-chose parmi les 500 millions de dollars que la start-up a levés jusqu’à présent (elle est évaluée à environ 2 milliards de dollars), mais suffisamment important pour attirer l’attention des autorités antitrust. régulateurs.
S’ils craignent qu’un petit investissement puisse se transformer en quelque chose de plus important, c’est parce que c’est ce qui s’est passé avec OpenAI. L’investissement initial d’un milliard de dollars de Microsoft dans l’entreprise s’est finalement transformé en une participation de 49 pour cent dans l’entreprise de 13 milliards de dollars. Et la capitulation d’OpenAI face à un géant de la technologie est au cœur de la plainte d’Elon Musk.
Musk a fondé OpenAI avec Altman en 2015 pour distribuer les avantages de l’IA à l’humanité d’une manière transparente, ouverte et aiderait le monde à devenir « plus abondant… chaque année », selon Altman.
Mais au fil des années, OpenAI est devenue plus secrète, sa structure d’entreprise plus alambiquée (il suffit de regarder le nombre de noms de sociétés répertoriés dans le dossier judiciaire ci-dessous), et Microsoft est devenu le bénéficiaire évident de cette abondance. Les produits d’IA étaient en passe de devenir « l’entreprise à la croissance la plus rapide de notre histoire, avec une croissance de 10 milliards de dollars », a déclaré l’année dernière le directeur financier de Microsoft.
DeepMind, la division IA de Google, a emprunté une voie similaire. Elle a été fondée il y a 14 ans pour développer une IA puissante qui guérirait le cancer et stopperait le changement climatique, et pendant des années, son site Web indiquait en caractères gras qu’elle avait construit l’IA pour « faire progresser la science et bénéficier à l’humanité ». Puis il s’est vendu à Google en 2015 et, dans le feu de la récente course aux armements en matière d’IA générative, a modifié sa page d’accueil pour vanter les « produits transformateurs » tels que Gemini.
Les objectifs de guérir les maladies et d’enrichir tout le monde semblent avoir été éclipsés par l’accent mis sur l’amélioration des produits des géants de la technologie qui pourraient, ironiquement, mettre de nombreuses personnes au chômage.
Les start-ups telles que Mistral sont poussées dans cette direction car la construction de systèmes d’IA plus performants nécessite d’énormes quantités de puissance de calcul, à laquelle seules les plus grandes entreprises technologiques du monde ont un accès constant. Une porte-parole de Mistral a déclaré que son partenariat « ne conduirait pas à des compromis sur l’ouverture ».
On pourrait dire qu’il s’agit d’un rite de passage pour les start-ups. Ils ont entrepris de rendre le monde meilleur, puis se sont rendus publics ou ont été acquis et ont édulcoré ces idéaux. Mais les enjeux sont plus importants avec les systèmes d’intelligence artificielle qui sont intégrés à toutes les facettes de la vie. (Juste un exemple : les législateurs britanniques utilisent l’IA générative pour résumer les commentaires qu’ils reçoivent du public.)
Les outils largement utilisés pour les décisions critiques ne devraient pas être contrôlés par un oligopole opaque. Il serait décevant que Mistral finisse également par évoluer vers ce statu quo.
Si le procès de Musk a un effet, ce devrait être en forçant les sociétés d’IA à être honnêtes sur leurs intentions à mesure qu’elles évoluent. Son procès souligne qu’Altman a créé un conseil d’administration à but non lucratif chez OpenAI qui pourrait le licencier s’il n’essayait plus de profiter à l’humanité. Ils l’ont fait.
Ensuite, Altman est revenu et a destitué certains des membres du conseil d’administration qui l’avaient licencié. C’était une bonne décision pour l’activité d’OpenAI, mais une trahison de ses objectifs soi-disant bienveillants. L’empereur ne portait aucun vêtement et Musk avait raison de l’interpeller.
Bloomberg
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.