Dans son jugement, le juge Lee a traité des actions des victimes de viol envers leurs agresseurs, notant qu'il n'était pas inhabituel pour Higgins d'être resté courtois envers Lehrmann dans les jours qui ont suivi l'incident.
Selon lui, « pouvaient être facilement caractérisées comme les actions d'une femme qui n'avait pas encore accepté ce qui lui était arrivé, mais qui avait besoin de se confronter à la réalité : elle devait trouver un moyen d'occuper le même poste professionnel qu'une femme. collègue masculin qui l’avait agressée ».
La lutte de Higgins sur la manière de réagir « trouverait sans aucun doute un écho chez de nombreuses femmes travaillant dans n'importe quel type de lieu de travail et qui ont dû trouver un moyen de faire face à une telle situation difficile ».
Higgins a déclaré que même si elle n'était pas d'accord avec tout le jugement de Lee, le juge avait établi une nouvelle référence dans la manière dont les tribunaux traitaient les victimes de viol.
« Merci au juge Lee pour son approche tenant compte des traumatismes, reconnaissant que les réactions aux agressions peuvent varier énormément », a-t-elle déclaré.
« Ce faisant, j’espère qu’il a créé un nouveau précédent quant à la façon dont les tribunaux considèrent les témoignages des victimes survivantes d’agression sexuelle.
« Même si je ne suis pas d'accord avec toutes les conclusions du juge Lee, je respecte ses observations sur les nombreuses personnes marquées et blessées à la suite de mon viol. »
Higgins a également critiqué l'interview et l'accès accordés à Lehrmann par Channel Seven. Projecteur programme.
« J’ai été dévastée qu’un violeur ait eu droit à une tribune nationale pour maintenir ses mensonges sur ce qui s’était passé. Je suis convaincue que ceux qui ont contribué de quelque manière que ce soit au programme réfléchiront à leur décision », a-t-elle déclaré.
Higgins et son partenaire David Sharaz font face à deux plaintes en diffamation distinctes de la part de l'ancienne ministre de la Défense Linda Reynolds devant la Cour suprême d'Australie occidentale à la suite de déclarations que le couple a publiées sur leurs comptes de médias sociaux distincts.
Higgins et Sharaz ont défendu leurs causes respectives, qui sont entendues simultanément en raison de leur chevauchement.
Fiona Brown devant la Cour fédérale de Sydney l'année dernière.Crédit: Steven Siewert
Higgins a utilisé sa déclaration pour dire qu'elle était désolée envers Reynolds et l'ancienne chef de cabinet du ministre, Fiona Brown. Dans son jugement, le juge Lee a déclaré qu'il préférait le témoignage de Brown à celui de Lehrmann et Higgins, dont les versions étaient contradictoires.
« Le sénateur Reynolds et Fiona Brown ont également été blessés et j'en suis également désolée », a-t-elle déclaré.
« Mes perceptions et mes sentiments sur ce qui s'est passé dans les jours et les semaines qui ont suivi mon viol sont différents des leurs. Je regrette profondément que nous n’ayons pas encore trouvé de terrain d’entente.
« J'espère que nous pourrons résoudre nos différends grâce à une meilleure compréhension de l'expérience de chacun. »