« Je voulais réformer ce problème », a déclaré Higgins à l’époque. « Je maintiens mon choix et je n’en ai pas honte. »
L’agente principale a déclaré dans la déclaration qu’elle était préoccupée par la crédibilité de Higgins en raison du fait qu’elle fournissait différentes informations à la police et aux témoins sur la recherche de soins médicaux à la suite de l’incident présumé, et des commentaires faits à Sharaz que Frizzell interprétait comme Higgins essayant de cacher ou de supprimer des preuves sur son téléphone.
Higgins a déclaré au cours du procès qu’elle craignait quelles informations pourraient être transmises politiquement après avoir été vues par la police.
« J’essayais de les donner aux gens, je voulais qu’ils existent », a déclaré Higgins à propos des photos et des messages qu’elle gardait sur son téléphone.
Elle a également déclaré qu’en supprimant des données, elle essayait de « nettoyer » des aspects de sa vie.
Frizzell a déclaré que Higgins lui avait dit que la journaliste de news.com.au Samantha Maiden lui transmettait ce qu’elle avait découvert avant d’en parler dans les médias.
« Mme Higgins a ajouté que les commentaires de Mme Maiden ont parfois influencé ses souvenirs et se sont demandé si sa mémoire résultait d’informations communiquées », indique le communiqué de l’officier.
L’enquête a appris que les médias avaient alimenté la pression exercée sur l’équipe d’enquête, un autre officier ayant déclaré à l’enquête qu’il pensait que l’affaire était renvoyée devant les tribunaux pour apaiser les médias.
Frizzell a déclaré que l’intérêt des médias avait affecté les preuves fournies par les témoins, un témoin refusant de fournir des preuves dans une déclaration enregistrée, tandis qu’une autre personne a refusé de témoigner car cela pourrait affecter son avenir.
Après que le directeur des poursuites pénales de l’ACT, Shane Drumgold, SC, a annoncé qu’il abandonnait l’affaire contre Lehrmann le 2 décembre, le gouvernement de l’ACT a lancé un examen du traitement de l’affaire, qui a été en partie stimulé par une rupture publique des relations entre la police et le DPP.
La commissaire adjointe par intérim de la police fédérale australienne, Joanne Cameron, qui était chef de police adjointe sur le territoire au moment du procès, a déclaré jeudi à l’enquête qu’elle craignait que les enquêteurs s’entretenant avec les avocats de Lehrmann pendant le procès n’alimentent les rumeurs selon lesquelles la police conspirerait avec la défense.
«Je craignais qu’à tout le moins, chaque fois que ces types d’interactions se produisaient, si elles devenaient connues des autres, des jugements seraient portés, sans même savoir sur quoi portaient les conversations… d’autres porteraient un jugement injuste contre mon officiers », a déclaré Cameron.
Dans sa déclaration écrite, Cameron a déclaré que l’attention constante des médias a généré une « mentalité de ne faire confiance à personne ».
Elle a déclaré qu’en avril 2022, après que Drumgold ait averti la police que l’ABC publierait une histoire sur le service injustifié des notes de conseil de Higgins sur l’équipe de défense d’origine de Lehrmann, son subordonné, le surintendant détective Scott Moller, lui a dit qu’il était « clair » que Drumgold avait dit au journaliste.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.