Il a ajouté qu’il avait démissionné « sans rancune ni amertume et je reste un libéral loyal, pleinement engagé dans le leadership de Peter Dutton ».
S’exprimant à Brisbane, Dutton a déclaré que Leeser était un homme de grand caractère dont la position sur The Voice était unique en raison de son plaidoyer à long terme, mais a ajouté qu’elle était « en contradiction avec l’écrasante majorité de la salle du parti libéral ».
Dutton a répété ses critiques du référendum, qualifiant la proposition de « voix de Canberra » qui n’apporterait aucun changement aux peuples autochtones sur le terrain, et affirmant sa détermination à faire campagne pour le non.
Le Premier ministre Anthony Albanese a interrompu son congé pour féliciter Leeser dans un post Instagram, affirmant qu’il avait pris une décision de principe tout en affirmant que Dutton avait « sous-estimé le nombre d’électeurs libéraux et nationaux qui feront preuve de générosité et de bonne volonté et voteront oui à la reconnaissance constitutionnelle dans ce référendum ».
La décision de Leeser intervient quelques jours après que l’ancien ministre des Affaires autochtones de la Coalition, Ken Wyatt, le premier Australien autochtone élu à la Chambre des représentants, ait complètement quitté le Parti libéral pour protester contre son rejet de la voix au parlement.
Wyatt, qui a perdu son siège aux élections de 2022, a déclaré à l’ABC 7h30 programme, il avait été forcé de mettre en balance son amour pour le Parti libéral et sa « position obstinée de ne pas donner aux Autochtones un siège à la table ».
Il a rejeté la caractérisation de Dutton de la proposition comme « Canberra Voice » conçue pour représenter les élites. « Il s’agit de la communauté locale qui conçoit sa voix régionale, puis la voix régionale qui sélectionne les personnes qu’elle souhaite représenter à Canberra », a déclaré Wyatt.
Les ministres fantômes sont liés par la décision du parti de s’opposer à la voix, mais les députés d’arrière-ban seront autorisés à faire librement campagne conformément à leurs opinions personnelles, comme c’est la norme au sein du Parti libéral.
Cinq ministres du cabinet fantôme ont déclaré que la décision de Leeser était désordonnée pour le parti et indésirable, mais ne constituerait pas une menace pour la direction de Dutton.
Un député libéral, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, a déclaré que l’écrasante majorité de la salle du parti soutenait la décision de s’opposer à la Voix.
« Je crois que Voice peut aider à faire avancer les choses en matière d’éducation, de santé, de logement, de sécurité et de développement économique des Autochtones. »
Julien Leer
« Ce n’était pas la décision unilatérale de Dutton. C’était un cabinet fantôme orthodoxe et un processus de salle des fêtes du ministère extérieur sur lequel il y avait très peu de dissidence de la part de… 90 à 95% des collègues sont très satisfaits de l’endroit où nous avons atterri », a déclaré le premier député.
Un député libéral d’arrière-ban a déclaré que la décision de Leeser mettait en évidence la négligence du processus de la semaine dernière pour parvenir à une position officielle sur la voix, les libéraux modérés seniors plaidant pour une position plus pro-Voice le matin où le parti a soutenu ce que Dutton a décrit comme un «non catégorique».
« Peu d’entre nous sont en désaccord avec la position du parti. Mais cela a été géré de manière horrible et en temps normal, s’il y avait un véritable challenger pour Dutton, cela pourrait entraîner de graves problèmes pour le chef », a déclaré le député.
La chef adjointe du Parti libéral, Sussan Ley, lancera mercredi une campagne éclair prébudgétaire de 16 sièges sarcelles, travaillistes et libéraux, dont la moitié ont été perdus par le parti lors des dernières élections.
Ley, à qui les députés ont dit ce mois-ci que cette tête de mât était le remplaçant le plus probable de Dutton dans le cas improbable d’un défi à la direction, parlera aux électeurs de neuf domaines politiques clés. The Voice ne figurait pas parmi eux dans une note d’information préparée par son bureau.
La porte-parole de l’opposition pour les affaires intérieures, Karen Andrews, a déclaré qu’elle soutenait la décision du parti de s’opposer à la voix et qu’elle ne soutenait pas le libellé proposé pour le changement constitutionnel, mais a indiqué qu’elle ne ferait pas activement campagne pour le non-cas.
«Il n’y a aucun moyen que je puisse ou que je soutienne personnellement cette formulation. Il est peu probable que je sorte avec le mot « non » inscrit sur une chemise pour plaider de cette façon, mais ce que je plaiderai, c’est qu’il existe des informations factuelles neutres disponibles pour toutes nos communautés qui décrivent les avantages et les inconvénients de ce qui a été proposé », a déclaré Andrews à l’ABC Briefing de l’après-midi programme.
Le soutien de Leeser à une voix autochtone est antérieur à son entrée au Parlement fédéral, après avoir travaillé avec les dirigeants autochtones Noel Pearson, Marcia Langton et Megan Davis sur les premiers concepts de conception, et fondé l’organisation Uphold and Recognize pour renforcer le soutien à la reconnaissance constitutionnelle dans les cercles conservateurs.
Leeser a déclaré qu’il se concentrerait désormais sur la défense d’une formulation alternative pour l’amendement Voice qui supprime sa capacité à conseiller le gouvernement exécutif, ce qu’il a proposé dans un discours au National Press Club la semaine dernière, car il a affirmé qu’Albanese avait mal géré le processus de référendum et avait besoin changer de cap.
Archer a déclaré que Dutton « parlait à une base très étroite » et devait tirer des leçons des démissions de Leeser et Wyatt.
« Cela devrait être un signal d’alarme attendu depuis longtemps, à mon avis, mais je ne suis pas sûre que ce soit une leçon qui sera entendue », a-t-elle déclaré.
Elle a dit qu’il était honteux pour le parti d’avoir mis Leeser dans la position de devoir respecter la ligne du cabinet « sachant tout ce travail qu’il a fait depuis si longtemps sur la question ».
Archer a déclaré que le parti n’avait pas retenu les leçons des élections de 2022 et de l’élection partielle d’Aston ce mois-ci, et que le parti se positionnait « à côté de personnes qui ont des opinions incendiaires, conflictuelles et dans certains cas racistes ».
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.