Les géants de la technologie américaine tels que X, Apple, Google et Meta ce mois-ci ont également exhorté Trump à prendre des mesures contre l'Australie au sujet de nouvelles lois fédérales et de les «contraindre» à sacrifier les revenus dans des programmes tels que les médias d'information sur la négociation des incitations.
Mais l'ATO a confirmé qu'il attendrait un appel de la Haute Cour qui se porte devant le tribunal cette semaine pour le traitement fiscal des paiements versés au fabricant de boissons gazeuses PepsiCo.
La vente de PepsiCo de son concentré à Schweppes éclairera les processus de l'ATO.Crédit: AP
L'année dernière, l'Office fiscal fait appel de la décision de la Cour fédérale complète qui a constaté que PepsiCo n'était pas tenu de payer une retenue à la retenue de l'impôt sur les ventes de son concentré de boisson gazeuse à Schweppes, qui est en bouteilles et vend des boissons gazeuses PepsiCo en Australie, y compris Pepsi.
En un mot, PepsiCo a remporté son attrait l'année dernière en faisant valoir qu'il vendait simplement son concentré sucré à son embouteilleur local, pas des droits de propriété intellectuelle sur son produit. Bien qu'il soit lié au sirop, et non à des logiciels, les mêmes problèmes de paiement de la propriété intellectuelle et des redevances sont en jeu dans l'appel juridique final de l'ATO sur la question.
« L'ATO a différé la finalisation du projet de règle de la redevance logicielle en attendant le résultat de l'affaire PepsiCo », a déclaré un porte-parole.
Le Bureau de l'impôt a déclaré que l'affaire PEPSICO comprend des redevances intégrées, et que les conclusions de la Haute Cour peuvent fournir des informations qui pourraient influencer la décision finale sur la façon dont les redevances s'appliquent aux accords de logiciels.
«L'ATO attend la décision de la Haute Cour d'évaluer tout impact potentiel sur sa position avant de finaliser le projet de décision sur la fiscalité des logiciels.»
L'audience devrait être prévue le 2 avril – juste avant que Trump ne dévoile des augmentations de tarif de balayage entre ses partenaires commerciaux. L'Australie pourrait être ciblée si elle ne recule pas sur ces questions fiscales et les barrières commerciales perçues.