La bataille du Sénat pèse sur un fonds de reconstruction de 15 milliards de dollars

Un groupe de référence sera mis en place pour conseiller le gouvernement sur le mandat d’investissement avant la nomination du conseil d’administration et la nomination du directeur général.

La chef adjointe de l’opposition, Sussan Ley, a qualifié le fonds de raté mardi après que la salle du parti de la coalition ait officiellement décidé de voter contre le projet de loi, la discussion étant dominée par les inquiétudes concernant la dette.

« Le Fonds national de reconstruction du travail ne parvient pas à résoudre les problèmes sur lesquels nos fabricants ont besoin que le gouvernement fasse preuve de leadership – prix élevés de l’énergie, chaînes d’approvisionnement perturbées et pénuries aiguës de main-d’œuvre », a déclaré Ley.

La Coalition n’a pas encore pris de position officielle sur le fonds de logement de 10 milliards de dollars, mais la préoccupation concernant la dette pourrait conduire à un rejet similaire lors de la prochaine réunion de la salle des fêtes.

L’indépendant du Sénat, David Pocock, demande des modifications au fonds pour le logement après avoir exprimé des doutes sur le fait qu’il serait assez important pour financer 30 000 nouveaux logements, la principale revendication du gouvernement.

Le porte-parole des Verts pour le logement, Max Chandler-Mather, a déclaré que la pénurie de logements sociaux pourrait augmenter pendant la durée de vie du nouveau fonds, car il ne ferait pas assez.

Comme pour le fonds de fabrication, le gouvernement fixera le rendement du fonds de logement dans un mandat d’investissement qu’il n’a pas encore publié.

Husic a déclaré qu’il souhaitait que le fonds de fabrication commence à soutenir des projets avec de la dette et des capitaux propres à partir du 1er juillet, mais il n’a pas garanti le même taux de rendement que la Clean Energy Finance Corporation – le fonds de 10 milliards de dollars qui doit générer un rendement moyen de 1 point de pourcentage supérieur au taux des obligations du Commonwealth.

« Ils ciblent différentes activités – le NRF ne regarde pas seulement les énergies renouvelables », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé si le taux de rendement serait le même pour le nouveau fonds.

«Nous examinons la valeur ajoutée des ressources et de l’agriculture, nous examinons les technologies critiques comme l’informatique quantique, l’intelligence artificielle et la robotique, nous examinons les sciences médicales, les transports et la défense.

« Nous voulons que le groupe de référence nous guide à ce sujet, mais nous espérons qu’un retour sera livré au Commonwealth. »

Husic a rencontré la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, à Washington DC la semaine dernière pour discuter d’un travail conjoint sur les technologies de pointe, mais a fait part des inquiétudes de l’Union européenne concernant la loi sur la réduction de l’inflation de l’administration Biden et l’ampleur de ses subventions aux entreprises américaines au détriment des concurrents étrangers.

« La première réaction serait que cela crée de la concurrence et que cela pourrait attirer des entreprises à l’étranger, mais je pense que cela représente une excellente opportunité pour l’Australie car nous avons d’excellentes relations de travail avec l’Amérique et nous partageons un intérêt dans certains domaines comme les technologies vertes.

« Cela pourrait être potentiellement une aubaine pour l’industrie australienne. »

Le fonds de fabrication devrait investir 3 milliards de dollars dans les technologies à faibles émissions et 1 milliard de dollars dans des projets qui ajoutent de la valeur aux ressources, la fabrication de batteries étant un objectif de financement car l’Australie produit les matières premières utilisées dans les batteries pour les véhicules électriques et le stockage de l’énergie domestique.

Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.