C’est une question complexe. Même si les écrivains exigent que les studios ne les remplacent pas par l’IA, certains dirigeants de studio se demandent sans doute si les écrivains sont hypocrites. Vont-ils commencer à utiliser l’IA pour les aider à terminer leurs scripts dans les délais ?
Les chatbots sont si compétents – et de plus en plus à chaque seconde – que de nombreux costumes de studio ont probablement hâte de contourner le scénariste intermédiaire.
Les experts disent qu’il est possible que l’IA puisse un jour créer de faux films de Tom Cruise, qui ne transgressent pas tout à fait les lois sur le droit d’auteur.Crédit: PA
Comme l’a dit Matthew Belloni de Puck sur MSNBC Joe du matin« Vous pouvez dire, vous savez, ‘Voici le Réseau social scénario. Écrivez-moi un scénario, mais faites-le parler d’Elon Musk, pas de Mark Zuckerberg.
Jaron Lanier, le père de la réalité virtuelle, a longtemps prévenu que nous naviguions pour une contusion. Comme il me l’a dit il y a neuf ans, les seigneurs du cloud agissaient comme s’ils avaient inventé un cerveau numérique alors qu’en réalité ils faisaient un mélange de vrais cerveaux.
Il a dit que, lorsque les machines traduisaient une langue dans une autre, elles se nourrissaient des traducteurs humains, prenant des phrases correspondantes à partir de données agrégées ; ces traducteurs devraient avoir le droit de négocier une compensation pour avoir involontairement alimenté le cerveau de l’IA.
Il a également fait valoir que Facebook et d’autres sociétés de médias sociaux extraient nos précieuses données depuis des années, sans nous donner de paiement ni aucun des autres droits qu’un citoyen de première classe aurait normalement. Il a dit qu’il serait injuste que les studios hollywoodiens créent de fausses versions d’acteurs et ne les paient pas.
La question de l’indemnisation est désormais au centre de l’attention. Sarah Silvermann a rejoint des recours collectifs contre OpenAI et Meta les accusant de violation du droit d’auteur, affirmant qu’ils avaient «ingéré» son travail pour former leurs IA.
L’ingestion et la synthèse de mots, d’images et de musique se font par gorgées géantes. En effet, le jour approche à grands pas où les digerati pourront faire tout un faux film.
Comme l’a dit Lanier, « Ils pourraient dire, ‘Fais-moi un film qui ressemble à celui de Tom Cruise Mission impossible. Cependant, assurez-vous qu’aucun des acteurs synthétiques ne puisse être confondu avec des acteurs connus et assurez-vous que nous n’allons pas être poursuivis, mais allons jusqu’au bout. Ce n’est pas tout à fait faisable aujourd’hui, mais je ne vois aucune raison pour laquelle ce ne serait pas le cas. C’est juste des maths. Et nous pouvons le faire.
Il a déclaré que les grévistes d’Hollywood n’étaient que la pointe de l’iceberg : « Les gens disent : ‘Pourquoi devrions-nous aider ces acteurs fantaisistes, gauchistes et très bien payés ? Vissez-les. Mais si vous gagnez votre vie en conduisant un véhicule ou en travaillant dans un endroit où vous utilisez des machines lourdes comme un atelier de carrosserie, toutes sortes d’emplois, cela va créer des précédents juridiques qui pourraient également vous protéger à l’avenir. ”
Presque personne n’est à l’abri du risque que l’IA puisse dévaluer sa position économique, même si l’IA aura également des avantages étendus.
« Les entreprises technologiques seraient aidées en amenant l’ensemble de la société dans le processus d’amélioration de la performance des modèles à l’aide d’incitations économiques », a déclaré Lanier. Mais, a-t-il ajouté, si nous nous trompons sur la « dignité des données », la société « se transformera assez vite en misère ».
« C’est vraiment pour tout le monde », a-t-il déclaré à propos de l’effort pour ne pas être avalé par l’IA. « Cela n’en a peut-être pas l’air, mais c’est vraiment le cas. »