Mis à jour ,publié pour la première fois
L’ancien employeur de Kyle Sandilands et Jackie « O » Henderson poursuit les deux hommes en justice, exigeant qu’ils paient pour la publicité que KIIS a perdue après qu’ils auraient violé leurs contrats de 200 millions de dollars sur 10 ans et que le réseau de radio a résilié leurs contrats.
En plus de défendre les réclamations contractuelles de Sandilands et Henderson à son encontre, les dossiers judiciaires vus par cette émission en tête d’affiche. La société mère de KIIS, ARN, poursuit également les radiodiffuseurs pour les frais juridiques liés au nettoyage de l’explosion contractuelle et à la tentative de récupérer la majeure partie d’un bonus de 3 millions de dollars.
Les documents affirment que Sandilands et Henderson ont coûté des revenus et des bénéfices publicitaires à KIIS en rompant leurs contrats, qu’ils avaient promis de couvrir dans leurs accords initiaux avec la société.
Les avocats d’ARN soutiennent qu’une clause de son accord de services avec Quasar Media de Sandilands lui permet de récupérer 87,92 pour cent d’une prime de signature de 3 millions de dollars versée à la société de Sandilands, soit un total de 2 637 732 dollars.
Dans la défense d’ARN face à l’affirmation de Sandilands selon laquelle la société avait rompu son contrat de manière inappropriée, la chaîne cite une série de remarques faites par le diffuseur à l’antenne. Dans l’un d’entre eux, Sandilands a qualifié l’homme qui est aujourd’hui directeur général d’ARN de « connard » lors d’une émission l’année dernière, affirmant qu’il s’en foutait parce qu’il pensait que le directeur serait bientôt au chômage. Au lieu de cela, le directeur général de l’ARN, Michael Stephenson, a limogé Sandilands le mois dernier.
Ces commentaires, ainsi que les remarques menaçantes de Sandilands contre les membres du groupe d’activistes Mad F—ing Witches et les allégations d’intimidation systémique contre son co-animateur Jackie « O » Henderson, font partie de la défense d’ARN contre sa réclamation contractuelle de 85 millions de dollars devant la Cour fédérale.
Stephenson, ancien directeur des ventes de Nine, a rejoint ARN fin 2024 en tant que directeur des opérations (COO). En juin 2025, Sandilands l’insultait en direct, selon les documents.
« Parce que beaucoup de ces connards se présentent, ils pensent qu’ils sont aux commandes », a déclaré Sandilands le 30 juin. « Oh, je suis le COO. Quoi que cela signifie… Personne n’en a rien à foutre, chien. Et de toute façon, ce type sera parti dans huit mois de toute façon. Savez-vous combien de COO j’ai traversés ? Des milliers. »
Sandilands a ensuite fustigé Stephenson, affirmant qu’il appartenait aux « C-suites… La suite (explétive). Où fonctionnent tous les (jurons) !… C’est pourquoi on les appelle les C-suites. »
Stephenson, qui est devenu directeur général peu de temps après que les commentaires ont été faits, avait utilisé un certain nombre de mesures pour contrôler Sandilands, notamment en ajoutant davantage de censeurs au programme après que l’ARN ait été réprimandé par l’organisme de surveillance de l’industrie.
En mars de cette année, ARN a rompu le contrat d’Henderson après qu’elle aurait refusé de travailler avec Sandilands en raison de sa conduite à son égard. Il a ensuite également annulé son contrat, ce qui a incité les deux stars à poursuivre séparément la chaîne pour au moins 160 millions de dollars au total.
Mardi, ARN a déposé sa défense contre les réclamations, qui comprend une lettre que les avocats de Henderson ont envoyée à la station à la suite de la tirade à l’antenne de Sandilands contre elle le 20 février, qui a rompu leur partenariat. Les avocats ont déclaré que les « brimades constantes et continues » de Sandilands envers Henderson l’avaient laissée « psychologiquement malade, diffamée et humiliée ». ARN a manqué à son devoir de diligence visant à la protéger, ont affirmé les avocats, et par conséquent, elle ne pouvait plus travailler avec lui.
Dans sa défense contre l’affirmation de Sandilands selon laquelle son contrat a été injustement rompu, la chaîne affirme que sa conduite était si mauvaise qu’elle a dû le licencier malgré son affirmation selon laquelle il jouait simplement le personnage controversé attendu de lui.
ARN allègue qu’Henderson a repoussé ses tentatives d’enquêter sur Sandilands, malgré ses plaintes pour intimidation, de sorte qu’elle ne pouvait plus l’employer sur son contrat existant lorsqu’elle a finalement décidé qu’elle ne pouvait plus travailler avec son co-animateur depuis 25 ans.
En conséquence, ARN allègue avoir « subi une perte ou un dommage sous la forme d’une perte de revenus publicitaires ou d’une perte de bénéfices » et Henderson en est responsable. La société applique la même logique à Sandilands, ajoutant que les deux présentateurs sont responsables des « dépenses, pertes, responsabilités, dommages ou coûts encourus » découlant de leurs prétendues violations contractuelles. L’ampleur de ces pertes n’est pas précisée, mais elles sont estimées à plusieurs millions.
Le 10 septembre de l’année dernière, Sandilands aurait déclaré qu’il avait porté l’émission seul pendant plus d’un an dans des propos non diffusés mais filmés.
« Ne vous embêtez pas à revenir tant que vous n’avez pas réglé votre foutu merde comme une personne normale », aurait déclaré Sandilands, faisant référence à Henderson. « Je porte toute la série depuis un putain d’année… Je me retrouve juste ici avec une bite molle dans la main. »
Après la plainte d’Henderson, les documents indiquent que Lauren Joyce, alors responsable du contenu d’ARN, a écrit à sa responsable, Gemma O’Neill, pour lui demander plus de détails et déclarer « c’est une question sérieuse et le bien-être de Jackie est notre priorité ». Le lendemain, O’Neill a répondu en disant que l’entreprise devrait déjà disposer de toutes les informations dont elle avait besoin.
Puis, en décembre, O’Neill a déclaré à l’entreprise que le problème était « résolu ». De plus, le lendemain de l’épisode du 20 février, Henderson a remercié Stephenson, le nouveau directeur général d’ARN, et la responsable du contenu Kerri Elstub pour « avoir pris des nouvelles » d’elle.
L’avocat des médias et du divertissement, Shaun Miller, a déclaré à ce titre qu’il était peu probable qu’ARN soit tenu responsable de ne pas avoir enquêté sur une affaire qui, selon le manager de Henderson, avait été résolue.
« La conclusion que vous tireriez de Gemma disant que le problème est résolu est qu’il n’y a plus rien à enquêter », a déclaré Miller.
Après le Kyle et Jackie O l’émission a enfreint un certain nombre de codes de l’industrie en octobre de l’année dernière, les documents judiciaires notent qu’ARN a ordonné à Sandilands de ne pas discuter d’une série de sujets pendant l’émission, y compris les critiques des dirigeants ou du personnel d’ARN, ou tout sujet incluant des procédures judiciaires en cours ou étant examiné par le régulateur des médias ACMA ou l’actionnaire d’ARN News Corp.
Le mois suivant, lors d’une discussion sur l’ACMA et le groupe d’activistes Mad F—ing Witches qui ciblait les annonceurs sur le Kyle et Jackie O ShowSandilands a déclaré qu’il pourrait « devenir méchant dans les coulisses s’il le faut ».
« Et je ne veux pas. Eh bien, je ne veux pas brûler des maisons et des conneries comme ça », a-t-il déclaré. Il a également déclaré que la conduite du groupe d’activistes devrait être « illégale » et qu’il en discuterait avec ses avocats et ses enquêteurs privés.
Les représentants de Sandilands, Henderson et ARN ont été contactés pour commentaires.
Les dossiers Sandilands et Henderson seront de retour devant la Cour fédérale vendredi pour des audiences procédurales.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez besoin d’aide, appelez Lifeline au 131 114 ou Beyond Blue au 1300 224 636.
Calum Jaspan est rédacteur médiatique pour le Sydney Morning Herald et The Age, basé à Melbourne. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @calumjaspan.10Connectez-vous via X ou e-mail.