Angus Taylor réduirait la migration de seulement 5 pour cent dans le cadre de sa politique phare si le Parti travailliste parvenait à réaliser la baisse prévue de la migration et à augmenter l’offre de logements d’ici les prochaines élections.
Le chef de l’opposition souhaite limiter la migration nette à l’étranger au nombre de nouveaux logements achevés en Australie, s’engageant à procéder à l’une des réductions d’immigration les plus importantes de l’histoire dans son discours de réponse au budget.
Le gouvernement et l’opposition sont engagés dans un débat sur la migration nette à l’étranger – qui suit les arrivées de longue durée dans le pays moins les départs – après que les arrivées ont culminé à plus de 555 000 en 2023, lors de la réouverture des frontières suite à la pandémie de COVID-19. Les deux partis se sont engagés à réduire les niveaux de migration, qui étaient plus proches de 225 000 avant la pandémie.
La migration à l’étranger devrait diminuer à 225 000 en 2027-2028 – la prochaine année électorale. Le gouvernement prévoit également que le nombre de logements achevés atteindra 213 000, laissant à Taylor un écart de seulement 12 000 entre le nombre net de migrants et le nombre de maisons achevées.
Taylor a hésité à fixer un chiffre exact sur son objectif, affirmant que la Coalition devrait évaluer combien de maisons étaient en construction à l’approche des élections. Selon un indicateur, Taylor a présenté cela comme une réduction de 70 pour cent par rapport au pic de plus de 555 000 personnes. Sur la base de ce chiffre vieux de trois ans, la Coalition souhaiterait que la migration nette à l’étranger soit plus proche de 166 000.
Le porte-parole de l’opposition au logement, Andrew Bragg, a défendu lundi cette politique et rejeté les projections du parti travailliste, affirmant que le gouvernement s’était révélé incapable d’atteindre ses objectifs en matière de logement.
« Les performances passées sont un bon indicateur des performances futures. Je serais surpris si ce gouvernement construisait un jour 200 000 maisons par an, sans parler des 250 000 nécessaires », a-t-il déclaré.
Un porte-parole de Taylor a déclaré que les travaillistes avaient laissé un déficit de 400 000 personnes en construisant suffisamment de logements pour 1,4 million de personnes au cours de la même période où la population était passée à 1,8 million.
Le sénateur modéré s’est prononcé contre cette politique, accusant son parti d’alimenter l’anxiété et la peur au sein de la communauté et d’aliéner les migrants par sa rhétorique.
« Les dirigeants doivent expliquer à la communauté comment nous allons relever les défis de la nation, et nous devons avoir une vision positive pour l’avenir, et je crains que la rhétorique de nombreuses personnes de mon côté politique soit mal interprétée », a déclaré McLachlan à Radio National.
L’ancien secrétaire adjoint du ministère de l’Immigration, Abul Rizvi, a déclaré que le programme politique du parti travailliste n’avait pas assez de contenu pour atteindre ses projections migratoires, mais a averti que réduire trop loin et trop rapidement la migration nette à l’étranger risquait de faire sombrer le marché immobilier local.
Rizvi a déclaré que l’accueil d’un migrant pour chaque maison construite générerait rapidement une offre excédentaire de logements car le taux d’occupation était d’environ 2,5 personnes par maison.
« À court terme, ce sera très bien parce que nous rattraperons une partie du retard, mais d’ici quelques années, vous vous retrouverez dans une situation similaire à celle du Canada », a-t-il déclaré. Les prix des logements ont chuté de manière significative dans certaines villes canadiennes après la répression des arrivées étrangères en 2024.
« Le risque pour un promoteur immobilier, en particulier, est qu’il construira une maison et qu’il ne puisse pas obtenir un prix qui couvre les coûts », a déclaré Rizvi, ajoutant que les propriétaires seraient touchés par la baisse de la valeur de leurs maisons.
Bragg a déclaré que la Coalition prendrait en compte le nombre moyen de personnes par foyer lors de l’élaboration des détails de la politique, bien que le bureau du leader ait présenté la politique comme limitant « la migration nette à l’étranger lors de l’achèvement des logements ».
« Nous n’avons jamais dit que c’était individuel », a déclaré Bragg, qui a évité d’utiliser le terme controversé de « migration de masse » utilisé à plusieurs reprises par Taylor dans son discours.
Les dirigeants multiculturels ont rapidement dénoncé la politique de l’opposition, la qualifiant d’attaque contre les migrants, tandis que les dirigeants de l’industrie ont souligné l’importance de la migration des compétences.
Melissa Byrne, directrice générale par intérim de Master Builders Australia, a déclaré qu’aucun des deux côtés de la politique n’était concentré sur ce qu’elle a décrit comme le principal défi de l’offre de logements.
« La principale lacune que nous constatons dans les discussions sur la politique d’immigration est le besoin d’immigration qualifiée », a déclaré Byrne.
« Pour nous, il s’agit de la pièce essentielle du puzzle en termes d’activité de construction et elle permet de résoudre certains de ces problèmes liés aux pénuries de main-d’œuvre. »
Elle a déclaré que Master Builders prévoyait que l’activité de construction commencerait à diminuer à partir de 2027-2028, en grande partie à cause de la pénurie de main-d’œuvre, tant dans la migration qualifiée que dans les apprentissages nationaux.
Bragg a déclaré que la Coalition comprenait l’importance de la migration qualifiée et qu’elle entreprendrait une « consultation minutieuse » sur les détails de la politique, comme les classes de visa qui seraient ciblées.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré mardi que les politiques de logement et de services sociaux de la Coalition constituaient une attaque contre les migrants.
« (Taylor) a parlé des Australiens comme s’ils étaient séparés des migrants, en particulier, en désignant les résidents permanents, comme si les résidents permanents ne contribuaient pas à ce pays », a déclaré Anthony Albanese aux journalistes en Australie occidentale.
« La réponse budgétaire d’Angus Taylor était axée sur la lutte contre One Nation. Ce que je veux, c’est me battre pour notre nation, la nation entière. »