Eh bien, je peux penser à un gros risque. À l’heure actuelle, les deux principaux partis sont à couteaux tirés, les membres du comité de la Coalition publiant un rapport minoritaire. Ils sont particulièrement – et à juste titre – opposés à la volonté des travaillistes de réglementer les dons des grandes entreprises tout en exemptant les dons des grands syndicats.
Mais comme je l’ai déjà écrit – et je continuerai à l’écrire – le grand développement politique de notre époque n’est pas la lutte continue entre les travaillistes et les libéraux, mais le déclin continu du système de gouvernement bipartite, car le mauvais comportement des deux côtés détourne une proportion toujours croissante d’électeurs vers les petits partis et les indépendants.
Je pense qu’il deviendra rare qu’un camp ait une majorité confortable, et courant d’avoir un gouvernement minoritaire. Si tel est le cas, quel que soit le camp qui forme le gouvernement, il dépendra davantage de l’obtention du soutien des non-inscrits – ce qui, je l’espère, les rendra plus réformistes.
Deux parties d’un duopole s’installent généralement dans un partage du marché qui rend la vie plus confortable pour les deux.Crédit: Alex Ellinghausen
Ce qui m’intéresse, ce n’est pas seulement que cela affecte les politiques économiques que les gouvernements poursuivront, mais que les économistes ont beaucoup réfléchi à la façon dont un petit nombre de grandes entreprises – » oligopole » – trouvent des moyens de rivaliser qui sont meilleurs pour eux et pires pour eux. leurs clients.
Une chose que les économistes savent, c’est que les deux parties d’un duopole s’installent généralement dans un partage du marché qui leur rend la vie plus confortable à tous les deux.
Les oligopoleurs s’entendent – tacitement, bien sûr, puisque la collusion ouverte est illégale – pour maintenir les prix et les profits élevés. Cela les expose à une nouvelle entreprise entrant sur leur marché et leur enlevant des affaires en cassant ces prix excessifs.
Les oligopoleurs consacrent donc beaucoup d’attention à trouver des moyens d’élever des barrières qui empêchent les intrus d’entrer sur leur marché. Souvent, cela implique de persuader les gouvernements de lever ces barrières pour eux. Le tout pour la plus grande sécurité du client, bien entendu.
Voyez-vous le parallèle avec la menace que les sarcelles représentent pour les libéraux et que les verts représentent pour les travaillistes ? Sauf que, dans le cas des deux grands partis, lorsqu’ils s’allient pour repousser les intrus, ils n’ont pas à arracher une faveur au gouvernement car ils sont le gouvernement. Il y a sûrement une solution cachée pour neutraliser ces petites fêtes embêtantes que les deux grands gars pourraient concocter ?
Eh bien, les sarcelles, en particulier, avaient besoin d’énormes dons de la part de milliardaires Internet mal habillés (et de moindres mortels) pour faire tomber tant de députés libéraux en exercice. Alors peut-être que nous pouvons durcir les dons d’une manière qui gagne beaucoup d’approbation et semble impartiale sans que les gens ne remarquent que cela désavantage les intrus plus que nous.
Si nous avons moins de fonds provenant de dons, mais plus de financement public, cela profite aux partis établis parce que, bien que chaque candidat reçoive le même dollar par vote, le financement que vous devez dépenser dans cette campagne électorale a été déterminé par le nombre de votes que vous avez obtenus la dernière fois .
Oh, tu n’as pas couru la dernière fois ? Quel dommage.
Mais cet avantage est faible par rapport aux avantages d’être le titulaire. Les députés et sénateurs en exercice sont mieux payés que la plupart d’entre nous, mais ils reçoivent également du personnel électoral, des voitures, des indemnités de déplacement, des indemnités d’impression et bien d’autres choses encore.
Tout ce soutien est justifié comme aidant les pollie à rendre un bon service à leurs électeurs. Mais il est facilement détourné pour les aider à se faire réélire. Lorsque les pollies serrent de nombreuses mains lors d’une fête scolaire, font-ils simplement leur travail ou renforcent-ils leur vote ? Les deux.
Lorsque le gouvernement présentera ses plans de réforme des dons et des dépenses électorales, nous devrons examiner attentivement leurs implications.
Ross Gittins est le rédacteur économique.
Ross Gittins déballe l’économie dans une newsletter exclusive réservée aux abonnés tous les mardis soirs. Inscrivez-vous pour le recevoir ici.