La décision du chef de la coalition, Angus Taylor, de s’enfoncer dans le terrier du lapin et d’offrir aux électeurs du Parti libéral une variante One Nation allégée en matière d’immigration est un pari risqué qui donne une mauvaise image d’un parti politique qui a besoin de faire appel à une base plus large.
Taylor a dévoilé la première partie de son plan de répression de l’immigration dans un discours provocateur et radical prononcé devant le Menzies Research Center, qui a poussé bon nombre des boutons sur lesquels Pauline Hanson insistait depuis des années.
Son discours faisait également écho à l’approche dure de l’administration Trump, à la manière de l’ICE, en matière de protection des frontières et d’expulsions, et proposait de faire du respect des valeurs australiennes une condition de visa obligatoire, d’introduire un contrôle obligatoire des médias sociaux, de réintroduire les visas de protection temporaires après leur abolition par le parti travailliste en 2023, d’accélérer le rejet des demandes d’asile infondées et d’intensifier les expulsions.
Taylor a déclaré que l’Australie avait fermé les yeux sur la réalité selon laquelle les migrants des démocraties libérales étaient plus susceptibles d’adhérer aux valeurs australiennes que ceux provenant de pays gouvernés par des fondamentalistes, des extrémistes et des dictateurs. « Notre porte a également été ouverte aux personnes qui, tout en rejetant la haine et la violence, rejettent néanmoins nos valeurs fondamentales. Les personnes qui ne croient pas à l’égalité des droits entre les hommes et les femmes. Les personnes qui ne croient pas à l’État de droit et souhaitent établir des systèmes juridiques parallèles. Les personnes qui ne croient pas à la liberté d’expression, d’association et de religion », a-t-il déclaré.
L’immigration est une composante essentielle de l’économie australienne. De nombreuses études réputées montrent que les migrants ajoutent de la valeur à la fois à l’économie et à une culture diversifiée. La migration nationale à l’étranger est passée de 429 000 en 2023-2024 à environ 306 000 pour 2024-25. Les travaillistes ont un objectif annuel de 225 000 personnes au cours des trois prochaines années. La Coalition a commencé à imiter de plus en plus les préoccupations de One Nation concernant les chiffres de l’immigration.
Taylor n’a pas précisé combien il proposait de supprimer du nombre de candidats australiens.
Au lieu de cela, il a choisi un groupe pour lequel il a accordé une attention particulière. Taylor a déclaré que les 1 300 Gazaouis qui sont arrivés en Australie après l’attaque du Hamas contre Israël en octobre 2023 « présentent un risque évident pour notre pays » et verraient leurs visas réévalués.
Il s’agit d’une plaisanterie sans fondement, idiote et odieuse, aggravée par son incapacité à présenter la moindre preuve que les Palestiniens d’Australie représentent une menace.
S’il est légitime de remettre en question le nombre total d’immigrés accueillis en Australie, l’incitation à la haine et la xénophobie ne devraient jamais servir de fondement à des politiques légitimes.
L’Australie n’est pas, et ne veut pas devenir, un pays qui cible des groupes individuels à des fins d’exclusion ou de diabolisation.
La montée en puissance de One Nation dans les sondages d’opinion et la conquête sans précédent de quatre sièges lors des récentes élections en Australie du Sud suscitent de gros problèmes pour le Parti national en particulier et pour les libéraux en général. Dans le cœur urbain, le flanc droit est allé vers One Nation, le centre (et les femmes) vers les sarcelles, et les jeunes électeurs vers les travaillistes et les verts.
Mais plutôt que d’endiguer l’afflux de soutien, le discours incendiaire de Taylor a redoublé d’ampleur et favorisé la division sociale ; ce n’est pas vraiment un moment édifiant pour un homme politique aspirant au poste de Premier ministre.
Le point de vue du Herald – Depuis la première publication du Herald en 1831, l’équipe éditoriale a cru qu’il était important d’exprimer aux lecteurs un point de vue réfléchi sur les questions d’actualité, en accordant toujours la priorité à l’intérêt public.