Le le Premier ministre n’a peut-être pas pris la peine de lire le rapport final du Conseil référendaire, mais quiconque l’a lu sait que « des délégués ont été invités à chaque dialogue régional des Premières Nations » et que parmi ces groupes, « 10 délégués ont été sélectionnés pour représenter leur région avec les organisateurs et les dirigeants des groupes de travail ».
Loin d’être une « demande modeste » que « les peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres ont demandée », la Déclaration d’Uluru est un document chargé et signé par seulement 250 personnes.
Avant que le chef de l’opposition Peter Dutton ne prenne position, il a posé des questions sensées et raisonnables au Premier ministre sur le fonctionnement de Voice. Ses questions ont été ignorées.
Les conservateurs constitutionnels, dont beaucoup soutiennent The Voice, ont été exclus du processus de création de la question référendaire. Lorsqu’ils ont fait part de leurs inquiétudes concernant la formulation, ils ont été accusés d’être des « sauveurs blancs » qui « essayaient simplement de rester sous les projecteurs ».
Pour être en désaccord avec eux, d’éminents militants du Oui que je ne nommerai pas m’ont traité, ainsi que d’autres militants autochtones du Non, de tous les noms du livre, ils m’ont accusé de haïr les peuples autochtones et, la semaine dernière, ils m’ont traité de marionnette faisant une gigue.
Il ne s’agit pas d’une voix unificatrice pour l’Australie, ce n’est pas une demande modeste, simple ou gracieuse, et sans aucun effort pour expliquer comment cela fonctionnerait, c’est un risque et aucune récompense. C’est la voix du premier ministre, c’est la voix des militants et des universitaires autochtones, c’est la voix de la division.
La campagne du Oui aime dire que cette proposition a été soutenue par les « conservateurs constitutionnels », mais la vérité est que cette proposition est constitutionnellement radicale. Cela consacrerait une voix dangereuse et source de division dans la Constitution, et ce n’est pas quelque chose que les conservateurs peuvent soutenir.
En 2014, tout en affirmant son soutien à une véritable reconnaissance constitutionnelle, le Premier ministre de l’époque, Tony Abbott, a déclaré : « Le pire de tous les résultats serait de diviser notre pays dans le but de l’unir. »
C’est exactement ce qui s’est déjà produit.
Plus soucieux d’eux-mêmes et soucieux d’inscrire leur nom dans les livres d’histoire, le Premier ministre et les éminents militants du Oui qui l’accompagnent à chaque conférence de presse ont divisé l’Australie.
La campagne référendaire proprement dite débutera cette semaine, et ce seront les six semaines les plus conflictuelles de l’histoire de notre pays.
Je me bats pour le non parce que je me suis déjà posé cette simple question : est-ce que je veux que les Australiens soient divisés dans notre Constitution ?
Non, je veux être un ensemble, pas deux divisés.
Jacinta Nampijinpa Price est sénatrice du Parti libéral du Territoire du Nord et ancienne maire adjointe d’Alice Springs.