Bien que le montant exact de sa contribution reste confidentiel, les agences cinématographiques d’État contribueraient généralement à hauteur d’environ 10 pour cent aux dépenses locales d’une production étrangère.
En fait, cela signifie que les contribuables australiens ont probablement contribué à environ 40 % du budget de 96 millions de dollars, soit environ 38 millions de dollars.
Il n’y a rien d’inhabituel là-dedans. Les gouvernements des États et fédéraux des deux bords ont compris l’intérêt de subventionner les productions étrangères en raison de l’ampleur des dépenses et des emplois qu’elles génèrent sur de courtes périodes, de leur effet multiplicateur substantiel sur l’économie et du fait qu’une bonne partie de la subvention est récupérable. via des impôts sur les particuliers et les entreprises employés sur ces productions.
Mais lorsqu’une production est abandonnée par sa société mère avant que quiconque ait eu la chance de la voir, cela soulève la question de savoir s’il y a un bénéfice au-delà de cette activité économique à court terme.
La formation professionnelle de l’équipe et la visibilité des acteurs sont des arguments de vente clés pour souscrire des productions étrangères. Mais il est difficile de mettre une production fantôme sur votre CV ou votre bobine d’émission.
Il y a cependant un certain espoir pour les acteurs et l’équipe de Nautilecontrairement à ceux touchés par la récente décision d’Apple de supprimer son gros budget Métropole avant qu’une image ait été prise.
Des sources au sein de l’entreprise, qui n’étaient pas autorisées à s’exprimer officiellement, ont suggéré la décision de ne pas programmer Nautile a été motivé en grande partie par des inquiétudes concernant les coûts supplémentaires de commercialisation de la série.
La post-production sera cependant encore terminée, dans l’optique que Disney le vende à un streamer ou un diffuseur rival.
Cela est conforme à un changement de stratégie signalé pour la première fois en mars par Iger. « Si nous arrivons à un point où nous avons besoin de moins de contenu pour ces plateformes et que nous avons toujours la capacité de produire ce contenu, pourquoi ne pas l’utiliser pour augmenter nos revenus », a-t-il déclaré.
Il convient de noter que ce n’est pas la première fois que les tentatives de Disney visant à porter à l’écran une nouvelle adaptation du roman de Vernes échouent.
Début 2013, des rumeurs circulaient selon lesquelles David Fincher se rendait en Australie pour tourner une version long métrage de 20 000 lieues avec Brad Pitt prêt à jouer. En avril, l’affaire était conclue, grâce à une subvention de 21,6 millions de dollars à Disney, annoncée conjointement par le nouveau ministre des Arts, Tony Burke, et la Première ministre Julia Gillard. En mai, Pitt avait quitté le projet.
Ce navire étant échoué, Disney a fait pression pour conserver la subvention, mais la réaffecter à une autre aventure maritime, Pirates des Caraïbes : Les hommes morts ne racontent aucune histoire. En septembre 2014, elle avait eu gain de cause.
Screen Queensland et Disney ont tous deux refusé de commenter cette histoire. Le gouvernement fédéral a répondu par une brève déclaration affirmant Nautile avait « créé plus de 1 600 emplois pour les acteurs et l’équipe australienne et fait appel à plus de 1 290 entreprises australiennes comme prestataires de services ».