Auparavant, la programmation populaire de HBO était disponible via le service de streaming de divertissement par abonnement de Foxtel, Binge, mais elle a perdu les droits sur de nouvelles versions comme Le Lotus Blanc et Le dernier d’entre nous, ainsi que son catalogue approfondi, lorsque HBO Max est arrivé sur le marché local.
L’accord de Netflix n’inclut pas les réseaux de télévision par câble de Warner Brothers, un ensemble d’actifs beaucoup moins précieux, qui devaient être regroupés en une société distincte, indépendamment de tout accord. Paramount propose d’acheter tous les actifs de l’entreprise, y compris le service d’information CNN, et de créer des milliards de dollars d’« efficacité », ce qui signifie des milliers de suppressions d’emplois.
La capitalisation boursière de Netflix, de 654 milliards de dollars, représente déjà plus du double de celle du prochain acteur multimédia de Disney, à 300 milliards de dollars.
Une OPA hostile signifie qu’Ellison et ses partenaires présentent leur proposition directement aux actionnaires, dans l’espoir de les convaincre que leur offre présente un meilleur rapport qualité-prix pour leurs actions. Ellison a fait valoir que son offre permettait une transaction en espèces plus propre, mais la source des fonds pour la transaction soulève des questions. Il est soutenu par son père, le propriétaire d’Oracle Larry Ellison, ainsi que par une société dirigée par Jared Kushner (le gendre du président américain) et par trois monarchies arabes : le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Donald Trump, Jared Kushner et Larry Ellison entretiennent des liens étroits qui pourraient contribuer à faire pencher l’accord en faveur de Paramount.Crédit: PA
Alors qu’Ellison a cherché à présenter l’accord de Netflix comme une menace pour la concurrence, avec un géant monopolistique acquérant le troisième ou le quatrième acteur le plus puissant de l’industrie du streaming, les dirigeants de Netflix se sont plutôt positionnés comme étant en compétition dans une bataille plus large pour l’attention du public, le temps d’écran et la consommation contre des sociétés comme TikTok, YouTube, la télévision et d’autres plateformes numériques.
Netflix affirme que son accord le ferait passer de 8 à 9 pour cent de la consommation totale d’heures d’écoute aux États-Unis, selon les données de Nielsen.
En appliquant cet argument à l’Australie, Netflix représente 9,3 pour cent de la consommation télévisée en Australie, selon OzTam. Paysage fluvial rapport. OzTam appartient aux réseaux commerciaux gratuits, et ce rapport particulier surestime la consommation de diffusion gratuite par rapport à d’autres mesures telles que l’ACMA. Comment nous regardons et écoutons le rapport de contenu en 2024. OzTam rapporte que 59,8 pour cent de l’ensemble des téléspectateurs en Australie sont consacrés à la télévision gratuite et que seulement 30,9 pour cent sont consacrés à la vidéo numérique (streaming et YouTube).
Aux États-Unis, le streaming domine, représentant plus de 40 % de la consommation totale, YouTube en tête, suivi de Netflix. L’empreinte de HBO Max reste marginale en Australie et n’est pas reflétée dans les données OzTam. YouTube est classé à 7,7 pour cent des visionnages.
Alors que Netflix et Paramount se battent pour gagner, leur avenir repose sur Trump. Les PDG des deux sociétés, Ted Sarandos de Netflix et Ellison de Paramount, auraient des relations amicales avec le président.
Le seul commentaire de Trump jusqu’à présent a été de dire que l’accord avec Netflix « pourrait constituer un problème ». La question est de savoir si l’attrait d’une éventuelle décision visant à faire de CNN un deuxième média d’information pro-Trump sous la Paramount suffira à l’influencer, ou la dimension mondiale de Netflix pourrait-elle prévaloir ?