Duggan a parlé à son mari au téléphone lundi. Elle a prévu un voyage en famille ce week-end au centre correctionnel Macquarie à Wellington, à deux heures de leur domicile près d'Orange.
« Il est très émotif », a-t-elle déclaré. « Il est très triste. Il pleure beaucoup parce qu'il sait qu'il ne verra pas ses enfants.
« Nous pouvons le voir ici en Australie, mais une fois qu'il ira aux États-Unis – ce qui sera bientôt le cas – nous ne pourrons plus.
« Pour financer notre famille afin qu'elle aille aux États-Unis (…) pour rendre visite à son père, il faut sept billets aller-retour. »
Elle s’est engagée à poursuivre la lutte juridique à l’étranger, quel qu’en soit le prix.
« Bien sûr que nous le ferons. Comment peux-tu ne pas continuer à le combattre ? dit-elle.
« Aujourd’hui, un de nos enfants s’est simplement assis dehors sur la pelouse et a regardé les arbres. Je les ai surpris en train de pleurer dans l'ombre de notre maison.
« C'est la vraie réalité… qu'ils assument le fardeau de quelque chose que les jeunes enfants ne devraient pas subir.
« Il existait une issue où notre procureur général n'était pas du tout obligé de signer l'extradition. »
L'arrestation a eu lieu peu de temps après que les autorités australiennes ont déclaré qu'elles enquêtaient sur la pratique consistant à proposer à d'anciens militaires des contrats lucratifs pour former des pilotes en Chine.
En mai, un tribunal de Sydney a jugé que Duggan pouvait être extradé vers les États-Unis, où il risque jusqu'à 60 ans de prison s'il est reconnu coupable. Il a passé plus de deux ans en détention en Australie, la plupart en isolement cellulaire.
Dreyfus a déclaré : « M. Duggan a eu l’opportunité de faire valoir les raisons pour lesquelles il ne devrait pas être remis aux États-Unis. Pour prendre ma décision, j’ai pris en considération tous les éléments dont je disposais.
« Afin d'assurer la sécurité de toutes les personnes impliquées et de maintenir l'intégrité du processus de remise, le gouvernement australien ne fait aucun commentaire sur les questions opérationnelles liées à l'extradition, y compris le calendrier et les modalités spécifiques d'une remise. la reddition de la personne.
Duggan et sa femme, Saffrine. Crédit: Neuf
Duggan a la possibilité de faire appel devant la Cour fédérale contre la décision de Dreyfus d'approuver l'extradition. Le père de six enfants avait fait une ultime tentative pour éviter des poursuites aux États-Unis, en envoyant à Dreyfus un mémoire de 89 pages expliquant pourquoi l'extradition ne devrait pas avoir lieu.
Dans une déclaration antérieure, Saffrine Duggan a déclaré que sa famille avait été dévastée par la décision du procureur général.
« Nous sommes choqués et absolument navrés par cette décision impitoyable et inhumaine qui a été rendue juste avant Noël sans aucune explication ni justification de la part du gouvernement », a-t-elle déclaré.
« Nous nous sentons abandonnés par le gouvernement australien et profondément déçus qu’il ait complètement manqué à son devoir de protéger une famille australienne. Nous réfléchissons maintenant à nos options.
« Il est très difficile d'expliquer aux enfants pourquoi cela arrive à leur père, surtout maintenant, à cette période de l'année. Nous sommes tous terrifiés à l’idée de ne pas le voir avant très longtemps.
Après avoir servi pendant plus d'une décennie dans les Marines américains, Duggan a déménagé en Australie en 2005 et a fondé une école de pilotage en Tasmanie. Il est citoyen australien depuis près de 13 ans mais devrait être extradé d'ici février.
En 2014, Duggan a quitté l'Australie pour s'installer en Chine pour travailler comme consultant en aviation pour la Test Flying Academy d'Afrique du Sud.
En vertu des lois adoptées en 2023, à la suite de l'arrestation de Duggan et d'informations selon lesquelles la Chine cherchait à embaucher d'anciens pilotes des ADF pour former ses forces armées, d'anciens militaires et fonctionnaires australiens risquent jusqu'à 20 ans de prison s'ils effectuent un travail non autorisé pour des gouvernements étrangers.
Les anciens militaires n'auront pas besoin de l'approbation ministérielle pour travailler pour les partenaires australiens de l'alliance de renseignement Five Eyes – les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada ou la Nouvelle-Zélande. Cette exclusion reflète le fait que les responsables estiment qu'il est plus risqué pour d'anciens militaires de travailler pour des pays comme la Chine ou la Russie que pour des pays avec lesquels l'Australie entretient des liens étroits en matière de sécurité.