Comme en témoigne la perte colossale de la coalition, cela n'a pas fonctionné pour lui, mais le travail était sûr de faire correspondre la promesse, sinon en nombre, alors en intention – Anthony Albanese s'est également engagé à réduire les niveaux de migration.
Il est rare que vous trouviez un politicien indiquant l'évidence – que la croissance démographique en Australie est soutenue par l'immigration (comme dans la plupart des pays de l'OCDE), et que les gouvernements australiens successifs des deux bandes se sont appuyés sur l'immigration pour alimenter la croissance économique, tout en négligeant la profonde productivité de la productivité de l'Australie.
Il est inconnu qu'un politicien dira à haute voix ce que les démographes et les économistes savent – que la plupart des gouvernements rationnels ont renoncé à essayer de faire en sorte que les femmes des pays de l'OCDE aient plus d'enfants.
Au lieu de cela, ils importent des gens (et leurs charmants enfants) d'autres pays pour aider à renforcer l'assiette fiscale et l'homme sur les industries des services sur lesquels nous comptons tous.
Dans un essai pour Le Publié cette semaine, le professeur de philosophie de l'Université de Boston Victor Kumar écrit que «la croissance démographique n'est pas un problème progressif». Mais ça devrait l'être, soutient-il.
Le pro-natalisme (plaidoyer pour l'augmentation des taux de natalité) a été capturé par la droite politique, en particulier aux États-Unis, où le vice-président JD Vance a déploré à plusieurs reprises le faible taux de natalité de l'Amérique et a fustigé les «dames de chat sans enfant» comme égoïstes et, essentiellement, socialement inutiles.
Le gouvernement nationaliste de Hongrie a un fort programme pro-nataliste, qu'il a soutenu avec des politiques familiales. Ils n'ont pas travaillé pour soulever le taux de natalité.
Dans le contexte nationaliste, le pro-natalisme est fortement lié à la conviction que si les chrétiens blancs n'ont pas assez de progéniture, ils seront finalement «remplacés» par la progéniture des non-blancs.
Cette paranoïa était au cœur du nazisme, et l'une des raisons pour lesquelles le contrôle de la fertilité féminine est inextricablement lié au fascisme.
Le pro-natalisme a été coopté par la droite, qui sont capables, avec divers degrés de succès, pour l'utiliser pour peindre les progressistes comme anti-famille ou même anti-bébé, de la même manière que Ronald Reagan a armé les «valeurs familiales» pour les républicains dans les années 1980.
(Le candidat démocrate, Bill Clinton, s'est battu contre cette représentation dans sa course de 1992 pour le président, en demandant «où sont (républicains) quand il n'y a pas de soins de santé pour les femmes enceintes? Quand trop d'enfants naissent avec de faibles poids à la naissance?»)
Dans toutes les sociétés sur terre, plus les femmes deviennent très instruites, moins elles ont des enfants. Et les femmes très instruites sont plus susceptibles, dans l'ensemble, de voter pour des partis politiques progressistes (peut-être que ce sont des femmes, pas des ressortissants indiens, que le prix du sénateur devrait avoir un œil).
Mais il y a aussi des recherches, y compris d'Australie, montrant que les femmes aimeraient avoir plus d'enfants qu'eux. Il y a un écart entre ce qu'ils veulent et ce qu'ils pensent gérer. Dans cet écart se trouve un choix, qu'ils peuvent désormais exercer d'une manière qu'ils ne pouvaient pas dans les époques historiques précédentes.
Le ministre de l'Immigration, Tony Burke, a déclaré cette semaine de la communauté indienne: «Nous avons de la chance d'avoir choisi».Crédit: Alex Ellinghausen
Dans cet écart, il se trouve également une opportunité politique pour tout parti qui cherche à respecter les «valeurs familiales».
Cette semaine, nous avons vu ce qui se passe lorsque le débat sur l'immigration est dépassé par des acteurs de mauvaise foi qui l'utilisent comme cheval de Troie pour exprimer des préjugés contre des communautés particulières.
Il est impératif que les politiciens de bonne foi, de tous côtés, récupéraient le débat et rappelle aux Australiens à quel point nous sommes, culturellement et économiquement, aux immigrants.
Comme l'a dit cette semaine le ministre de l'Immigration, Tony Burke: «Nous avons de la chance d'avoir choisi». Le chef de l'opposition libérale de la NSW, Mark Speakman, a déclaré que la diaspora indienne est une «bénédiction».
Mais alors que les politiciens expriment ces sentiments, ils ont probablement besoin d'être également honnêtes au sujet de la réalité économique que toute réduction de l'immigration sera susceptible d'impliquer une réduction de la croissance économique. Et que si nous ne transformons pas notre économie et notre société pour faciliter plus facilement que les femmes (et leurs partenaires) aient plus de bébés, nous continuerons de compter sur les arrivées à l'étranger, espérons-le avec un esprit de gratitude.
Jacqueline Maley est écrivaine, chroniqueuse et auteur principale.