L'Australie perdra si la politique identitaire de Fatima Payman triomphe

Lorsque la sénatrice Payman a traversé le parquet pour voter avec les Verts la semaine dernière, elle a expliqué qu’elle devait le faire pour ses « frères et sœurs musulmans », avec lesquels elle s’alignait en raison de son appartenance au parti qui l’a fait sénatrice.

Et parce qu’elle rompait avec le Parti travailliste, le contraste entre une allégeance religieuse et identitaire et un collectif pluraliste était particulièrement frappant. Au sein du Parti travailliste, les élus de tous horizons sont censés défendre les questions qui leur tiennent à cœur lors des caucus, mais ils doivent ensuite agir collectivement, s’exprimant d’une seule voix pour défendre la décision prise à huis clos.

Essentiellement, on dit au Parti travailliste de s’en tenir à sa diversité, son équité et son inclusion et de s’en tenir à cela, car l’inclusion ne suffit pas.

Dans la conception islamique de la religion, la communauté des croyants musulmans est censée considérer la foi comme leur identité première. Fukuyama n'aurait pas pu trouver de meilleure illustration du conflit entre la politique identitaire et la cohésion sociale s'il avait voulu en imaginer une.

Nous savons maintenant comment s'est déroulé le choix de Payman. Elle a quitté le parti, emportant avec elle le siège de sénatrice qu'elle avait entièrement gagné grâce à son association avec le Parti travailliste (elle a obtenu 1681 votes « directs » en dessous de la ligne, tandis que le Parti travailliste a obtenu plus d'un demi-million de votes « au-dessus de la ligne » pour son ticket).

Elle a peut-être aussi brisé la base du parti travailliste. Ces derniers temps, la gauche a fait grand cas de la célébration des groupes fondés sur l’identité. En effet, les identités particulières sont devenues partie intégrante de la tradition de la gauche sous le mantra de « diversité, équité et inclusion ».

De nombreux commentateurs ont observé qu’un fossé grandissant se creusait entre la gauche traditionnelle et les identitaires progressistes, ce qui provoquait des tensions de plus en plus fortes. Payman a formalisé ce schisme.

Le président national et ancien trésorier du Parti travailliste australien (ALP), Wayne Swan, a condamné Fatima Payman pour sa défection.Crédit: Alex Ellinghausen

Soudain, la gauche collectiviste est considérée comme démodée et « déconnectée » des jeunes électeurs qu’elle veut et doit séduire. Elle est presque conservatrice. « L’histoire compte », a affirmé le président national du Parti travailliste australien (ALP), Wayne Swan, dans un communiqué sur la défection de Payman.

Ce faisant, il a aligné le Parti travailliste sur le père du conservatisme, Edmund Burke, et sa condamnation des révolutionnaires qui détruisent les structures sociales dont ils ont hérité mais qu'ils ne comprennent pas, comme 100 ans de solidarité quasi ininterrompue au sein du caucus qui a fait du Parti travailliste une force avec laquelle il faut compter.

« Ils ont les droits de l’homme », a averti Burke avec sarcasme, anticipant l’affirmation de Payman selon laquelle sa façon de faire est la seule façon de lutter pour les droits de l’homme. « Et contre eux, il n’y a pas de remède. »

Certains à gauche, qui célèbrent cette jeune fille de réfugié arrivée en Australie par bateau et portant le hijab, ne semblent pas encore avoir pleinement compris que le groupe identitaire particulier qu’elle a choisi de privilégier au détriment du Parti travailliste est socialement réactionnaire.

Lors du vote par correspondance sur le mariage homosexuel, 70 % des électeurs du député travailliste Tony Burke ont voté « non ». Le siège de Burke fait désormais partie de ceux qui seront ciblés par un candidat présenté par un nouveau groupe australien, également appelé The Muslim Vote. En substance, on demande au Parti travailliste de s'en tenir à sa diversité, son équité et son inclusion et de s'en tenir à cela, car l'inclusion ne suffit pas.

Il est particulièrement poignant que cette crise politique australienne soit née de la tragédie d’une guerre qui se déroule à Gaza. Deux identités se trouvent fondamentalement incapables de coexister pacifiquement dans une partie du monde qui leur est sacrée à toutes deux.

Dans les deux camps, nombreux sont ceux qui souhaiteraient que ce conflit prenne fin afin de pouvoir trouver un moyen de vivre côte à côte dans le cadre d’une solution à deux États. Mais il y a aussi ceux dont les politiques identitaires passionnées rendent ce compromis insupportable. La dernière chose que nous devrions souhaiter est d’introduire ce type de politique en Australie.

Parnell Palme McGuinness est directrice générale de l'agence de campagnes Agenda C. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands.