McDonald a déclaré lundi au juge David Mossop que McBride avait divulgué les documents parce qu’il pensait qu’il n’y avait aucune base appropriée pour enquêter sur les troupes des forces spéciales australiennes.
« La Couronne dira que les preuves établissent qu’il a donné des documents aux journalistes, dans l’espoir qu’ils soutiendraient sa position selon laquelle les troupes des forces spéciales faisaient l’objet d’une enquête alors qu’il n’y avait aucune base appropriée pour enquêter sur elles », a déclaré McDonald.
Odgers a déclaré que le jury aurait la possibilité d’accepter que McBride avait un devoir envers l’administration de la justice « en termes de divulgation de ce qu’il croyait être une criminalité au sein des forces de défense australiennes, ce qu’il croyait justifié pour empêcher la commission de futures infractions. au sein des forces de défense australiennes.
Le juge Mossop a demandé à Odgers si cet argument dépendrait de la thèse de la Couronne.
« D’après ce que j’ai compris, la Couronne prétendait qu’il divulguait ces informations parce que… eh bien, l’effet de la preuve serait qu’il divulguait ces informations parce qu’il pensait que les personnes qui commettent de mauvaises choses faisaient l’objet d’une trop grande enquête. » » dit Mossop.
Odgers a déclaré qu’il y aurait certainement des preuves que McBride craignait que certains membres des forces de défense fassent l’objet d’enquêtes inappropriées sur ordre de hauts responsables, « et la conviction que la conduite même de ces enquêtes était elle-même en violation de la loi et constituait une commission d’infraction ». une offence ».
Mossop a répondu : « Je pense que la façon dont vous l’avez expliqué est que les hauts gradés ont peut-être agi illégalement en enquêtant trop sur ces personnes, et que c’est là la source de l’illégalité qui a été révélée. » Odgers était d’accord.
Mais McDonald a déclaré que « prétendre révéler une enquête excessive sur les troupes des forces spéciales n’était pas dans l’intérêt public ».
« Nous ne voulons pas que les militaires puissent agir en se référant à quelque chose d’aussi nébuleux que l’intérêt public », a-t-elle déclaré.