Malgré les affirmations de Wilkie, la SIA a déclaré à l'AFL qu'elle n'était pas au courant de l'incident de chantage.
« Nous avons parlé à la SIA et ils ont indiqué que même si l'identité de tous les participants à l'évaluation reste confidentielle, ils ont confirmé qu'ils n'avaient reçu aucune information relative au rapport de menaces criminelles contre un joueur ou la famille d'un ancien joueur », a déclaré l'AFL dans un communiqué.
La ligue a choisi de ne pas mettre à jour sa déclaration après la conférence de presse de Wilkie.
« Je laisserai les gens décider s'ils font confiance à l'AFL ou s'ils font confiance à Andrew Wilkie », a déclaré le député.
« Je vous dis en termes absolument clairs que j'ai fait part de mes inquiétudes à Sport Integrity Australia concernant la criminalité et que j'ai fourni des informations à SIA sur la criminalité.
« Comment expliquez-vous autrement le fait que Sport Integrity Australia, dans son rapport (de juin), ait exprimé des inquiétudes quant à l’intersection entre la criminalité et l’AFL ? »
La famille aurait déclaré au bureau de Wilkie que quelques jours seulement après que leur fils ait été sélectionné à l'âge de 18 ans, il avait vu des coéquipiers seniors fumer des pipes à glace.
« À moins qu'une réforme ne soit mise en place, l'AFL continuera d'avoir un régime en place qui protège efficacement les joueurs contre le fait d'être éliminés après trois fautes », a déclaré Wilkie.
Il a ajouté que le processus de la ligue protégerait efficacement les joueurs contre un test de dépistage de drogue positif le jour du match, faciliterait la consommation continue de drogue et n'était pas dans l'intérêt des joueurs.
Le capitaine de Melbourne, Max Gawn, a été interrogé sur ces allégations lors d'une conférence de presse mardi. Il a déclaré qu'il n'était pas au courant des allégations de chantage et qu'il pensait que la drogue n'était pas un problème plus important dans l'AFL que dans la société en général.
Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que la politique anti-drogue de l'AFL était la bonne pour les joueurs, il a répondu : « Je ne suis pas sûr de savoir quelle est la bonne politique. »
« Je pense que l'AFL l'a dit elle-même : elle va peaufiner le système. Elle va continuer à travailler dessus. Et je pense qu'à partir de maintenant, pour toujours, il faudra peaufiner le système chaque année pour rester au top », a ajouté Gawn.
« La réponse à cette question est donc : « Je ne sais pas quelle est la réponse ». Mais la réponse est aussi : « J’espère que beaucoup de gens travaillent sur ce sujet pour s’assurer de trouver la bonne réponse », car il s’agit manifestement d’un problème majeur de société. »
Wilkie a mis la politique anti-drogue de l'AFL sous les projecteurs en mars de cette année lorsqu'il a affirmé, en vertu du privilège parlementaire, que des tests de dépistage de drogue non officiels étaient effectués par les clubs de l'AFL pour protéger les joueurs de la détection les jours de match.
Le député indépendant de Tasmanie a affirmé que les joueurs testés positifs aux drogues dans le cadre de la politique anti-drogue de l'AFL avaient été conseillés par les médecins du club de simuler une blessure pour éviter les tests punitifs le jour du match.
En n'étant pas disponibles pour la sélection, les joueurs contourneraient Sport Integrity Australia, qui applique le code antidopage strict de l'AFL, qui adhère au code de l'Agence mondiale antidopage, uniquement les jours de match.
La SIA a enquêté sur ces allégations de tests « non officiels » de dépistage de drogues illicites et a publié son rapport sur ces allégations en juin.
Elle a estimé que les processus n'enfreignaient pas les lois antidopage, mais elle a averti que la disposition de confidentialité au cœur de la politique de la ligue nourrissait la suspicion de « motifs sinistres ».
Il a exhorté l'AFL à renforcer sa « capacité de renseignement pour gérer les menaces émergentes à l'intégrité du jeu » par le biais de drogues illicites et a déclaré que la politique sur les drogues illicites devait être révisée.
L'examen a « identifié de manière significative qu'il n'y avait eu aucune violation du Code mondial antidopage par le biais d'une quelconque violation des règles antidopage par les joueurs de l'AFL ou le personnel d'encadrement, ni que des blessures avaient été feintes pour dissimuler des tests de dépistage de drogue positifs au cours de la semaine par l'AFL ou les médecins du club ».
« Je suis plongé dans ce sujet depuis un certain temps maintenant, et j'ai vu suffisamment de documents et parlé à suffisamment de personnes pour me faire la conviction, à mon avis, que le chantage auquel il est fait référence n'est pas un cas isolé », a déclaré Wilkie.
« Et ce n'est pas seulement mon avis. C'est l'une des conclusions de Sport Integrity Australia, qu'il existe un risque réel de ce genre – j'appelle cela une intersection entre le crime organisé et certaines personnes au sein de la ligue.
« Évidemment, la SIA n’aurait pas fait cette observation si elle avait pensé qu’il s’agissait d’un cas isolé. »
SIA a été contacté pour commentaires par ce mât.