Le réalisateur du film primé aux Oscars 2015 Fils de Saül, László Nemes, est devenu la dernière personnalité hollywoodienne à s’exprimer sur le discours prononcé par La zone d’intérêt le réalisateur Jonathan Glazer aux Oscars la semaine dernière.
En acceptant le prix la semaine dernière du meilleur film international, Glazer a prononcé une série de remarques pré-écrites dans lesquelles il a comparé son film sur l’Holocauste au conflit actuel à Gaza. Il était accompagné sur scène du producteur James Wilson et du producteur exécutif Len Blavatnik.
Jonathan Glazer reçoit le prix « The Zone of Interest » du meilleur long métrage international lors des Oscars 2024.Crédit: PA
« Notre film montre où mène la déshumanisation, dans ses pires conditions », a-t-il déclaré. «Cela a façonné tout notre passé et notre présent. À l’heure actuelle, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et l’Holocauste détourné par une occupation qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents, qu’il s’agisse des victimes du 7 octobre en Israël ou de l’attaque en cours sur Gaza – toutes les victimes de à cette déshumanisation, comment résister ?
La zone d’intérêt est basé sur le roman du même titre de Martin Amis de 2014. Il met en vedette Christian Friedel dans le rôle de l’officier nazi Rudolf Höss, commandant du camp de concentration d’Auschwitz, et Sandra Hüller dans le rôle de son épouse Hedwige.
Glazer et Wilson ont clairement indiqué que leur film, tout en racontant une histoire spécifique sur l’Holocauste, visait à encourager le public à réfléchir aux événements actuels.
« Tous nos choix ont été faits pour réfléchir et nous confronter au présent – pour ne pas dire ‘Regardez ce qu’ils ont fait à l’époque’, mais plutôt ‘Regardez ce que nous faisons maintenant' », a déclaré Glazer dans son discours de remerciement.
Le réalisateur hongrois Nemes, qui – comme Glazer – a remporté l’Oscar du meilleur film international pour un film sur l’Holocauste se déroulant à Auschwitz, a déclaré qu’il craignait que son discours n’alimente davantage l’antisémitisme, affirmant que Glazer « aurait dû garder le silence au lieu de révéler qu’il n’avait aucune compréhension de l’histoire. et les forces qui détruisent la civilisation, avant ou après l’Holocauste.
« S’il avait assumé la responsabilité qui accompagne un film comme celui-là, il n’aurait pas eu recours à des arguments diffusés par la propagande visant à éradiquer, à la fin, toute présence juive de la Terre. »