Le documentaire Stringer remet en question la paternité de la photographie au napalm emblématique de Kim Phuc pendant la guerre du Vietnam

« Pas plus tard qu'en décembre, nous avons réitéré notre demande de voir les documents complets des cinéastes, et ils n'ont pas répondu, ni inclus la réponse complète d'AP dans le film », a déclaré une porte-parole d'AP, Lauren Easton. « Nous avons été surpris et déçus que le film décrive AP comme ayant examiné les matériaux du film et rejetant les allégations, ce qui est complètement faux. »

L'enquête sur le film a été menée par l'équipe mari et femme de Gary Knight, fondateur de la VII Foundation, et de la productrice Fiona Turner. Bao Nguyen, un cinéaste vietnamien-américain, a réalisé.

« Je ne suis pas du tout un journaliste », a déclaré Nguyen. « J'avais un scepticisme sain, comme n'importe qui, je pense, à l'encontre d'une vérité vieille de 53 ans… Mais en tant que conteur et cinéaste, je pensais que c'était à la fois ma responsabilité et mon privilège de pouvoir élever l'histoire. d’individus comme Nghe.

Avant d'avoir vu le film, l'AP a mené sa propre enquête pendant six mois et a conclu qu'elle n'avait « aucune raison de croire que quelqu'un d'autre que Ut ait pris la photo ».

« AP est prêt à examiner toutes les preuves et nouvelles informations concernant cette photo », a déclaré Easton.

Knight et Turner ont rencontré AP à Londres en juin dernier au sujet de ces allégations. Selon AP, les cinéastes ont demandé à l'agence de presse de signer un accord de non-divulgation avant de fournir leurs preuves. AP ne le ferait pas. Le film suggère que des preuves ont été présentées à l'AP, ce qui, selon l'AP, n'est pas vrai.

Une source principale du film est Carl Robinson, un rédacteur photo de l'AP à Saigon en 1972, qui a refusé d'utiliser la photo au motif que la nudité constituait une violation de la politique de l'agence. Sa décision a été rejetée par Horst Faas, responsable des photos de l'AP à Saigon.

Robinson dit dans le film que Faas lui a demandé de « faire du personnel » et de créditer Ut pour la photo. Faas et Yuichi « Jackson » Ishizaki, qui a développé le film, sont morts. Robinson, 81 ans, a été licencié par AP en 1978.

Samedi, un modérateur du Sundance Institute a demandé à Robinson pourquoi il avait présenté ces allégations maintenant. « Je ne voulais pas mourir avant que cette histoire ne soit révélée », a-t-il déclaré. « Je voulais trouver (Nghe) et m'excuser. »

Divers témoins interrogés par AP, y compris des correspondants renommés tels que Fox Butterfield et Peter Arnett, ainsi que le sujet de la photo elle-même, Phuc, se disent certains que c'est Ut qui a pris la photo.

Les cinéastes affirment que leur enquête a duré plus de deux ans. Ils ont fait appel à une équipe médico-légale française, INDEX, pour les aider à déterminer la probabilité qu'Ut ait été en mesure de prendre la photo. L'équipe médico-légale a conclu qu'il était très improbable qu'Ut ait pu le faire.

L'avocat d'Ut, James Hornstein, a déclaré dimanche : « Le moment venu, nous procéderons à la réparation de ce tort dans une salle d'audience où la réputation de Nick Ut sera justifiée. »

Knight a fait référence à l'enquête d'AP samedi, déclarant à l'auditoire que la déclaration de la société était disponible en ligne. « Ils ont dit qu'ils étaient toujours ouverts à l'examen de la vérité. Et je pense que c’était une chose très raisonnable à dire », a-t-il déclaré. « Notre histoire est ici et elle est ici pour que vous puissiez tous la voir. »

Il a ajouté : « Les choses se produisent sur le terrain dans le feu de l'action… Nous sommes tous plus forts si nous nous examinons nous-mêmes, si nous posons des questions difficiles et si nous sommes ouverts et honnêtes sur ce qui se passe dans notre profession. Aujourd’hui plus que jamais, je dirais.

PA