Après cela, la commission exécutive du CIO demande conseil à la fédération internationale concernée (World Athletics dans le cas de Beverley McDonald's) sur le processus de réattribution avant de prendre une décision de réattribution. Il reste encore un an ou plus.
Ensuite, même une fois que le CIO prend la décision de réattribuer une médaille, il reste à répondre aux exigences pratiques et logistiques consistant à impliquer l'athlète concerné et à lui demander ce qu'il veut ou non en termes de cérémonie. Il faudra encore au moins un an ou deux, et peut-être quatre, avant qu'une cérémonie de réattribution puisse être organisée lors des Jeux ultérieurs.
Marion Jones a été déchue de sa médaille d'or du 200 m aux Jeux olympiques de Sydney pour dopage.
Le CIO dira et affirmera que toute cette histoire illustre les « grands progrès réalisés pour restaurer la confiance au sein du Mouvement olympique ».
Là-dessus, quelque chose vaut sûrement mieux que rien. Indubitablement. Il suffit de demander à des Britanniques comme Sharron Davies ou à l'Australienne Michelle Ford si elles accepteraient de réattribuer une médaille olympique retirée à un nageur est-allemand qui les a battus à Moscou en 1980. Ce n'est pas une discussion compliquée, du moins en ce sens.
Et pourtant, il est angoissant pour n’importe quel athlète de se qualifier pour les Jeux alors qu’il n’a pratiquement aucune confiance dans le système. Pour les 41 nageurs australiens désormais en route pour Paris, comment peuvent-ils savoir que la compétition olympique sera équitable ?
Attendez juste une décennie, je suggère. Les rêves olympiques, comme on dit, meurent en juin. Pour ceux dont les rêves restent en mauvaise santé, est-ce vraiment aussi simple ?
L'Australienne Michelle Ford a remporté l'or et le bronze ainsi qu'une quatrième place aux Jeux olympiques de Moscou de 1980.
Combien des 23 athlètes chinois qui, en janvier 2021, ont dîné à la cantine de l'équipe nationale de natation et ont ensuite été testés positifs à la trimétazidine, un médicament pour le cœur, si omniprésent en Chine, se tiendront derrière les blocs à Paris le mois prochain ?
Qui pourrait le savoir. Les autorités antidopage chinoises n'ont jamais nommé les athlètes, pas plus que l'AMA, World Aquatics ou toute autre organisation compétente pour les suspendre provisoirement, à titre de mesure de protection.
Les athlètes n’ont pas non plus été sanctionnés d’aucune façon. Une « enquête » tardive de deux mois, si utilement complétée par la police secrète chinoise et portant sans aucun doute sur un nombre incalculable de canettes industrielles de M. Sheen, a apaisé toute inquiétude quant à une éventuelle conduite néfaste à l'égard des athlètes ou de leurs la part de l'entourage.
Mais maintenant, comme l'a rapporté la semaine dernière et l'AMA l'a confirmé, pour trois de ces athlètes chinois, ce n'était en fait pas leur premier rodéo. En 2016 et 2017, ce sous-groupe de nageurs a été testé positif à une substance interdite, le clenbutérol. C'est .
Il est utile de considérer le clenbutérol comme ayant la propension à imiter les effets physiologiques d’un agent anabolisant, sans être classé pharmacologiquement comme un stéroïde. Il est définitivement interdit dans le sport pour les athlètes et ce depuis toujours, telle est son efficacité pour développer la masse musculaire maigre et éliminer les graisses.
Ces trois athlètes n'ont jamais été identifiés par les autorités chinoises ni par aucune autre organisation. Ils n'ont pas été inculpés, suspendus provisoirement, sanctionnés ou autrement bloqués. Tout comme ils le seraient après avoir mangé en janvier 2021, ils ont été nettoyés et purifiés en ce qui concerne leurs positifs en clenbutérol.
« Des traces » de clenbutérol, selon l'AMA. La « contamination de la viande » en est apparemment la cause. Croyable? Peut-être : une étude menée en 2012 par l'Université allemande du sport de Cologne a révélé que quatre cinquièmes des sujets testés avaient du clenbutérol dans leur organisme après des voyages culinaires en Chine. Il y a dix ans, le cycliste australien Michael Rogers a été testé positif au clenbutérol, mais a été autorisé par l'AMA après que Rogers ait fait des démarches quant à la consommation de viande chinoise.
Il est possible que la décision d'éliminer les trois nageurs chinois en 2016 et 2017 soit fondée sur le bon sens, mais il est difficile de s'opposer au principe central de responsabilité stricte des systèmes antidopage applicables ; où la culpabilité peut exister dans un vide qui exclut la culpabilité.
Le joueur de tennis de table allemand Dimitrij Ovtcharov a réussi une défense de steak au clenbutérol en 2010 ; L'ancien coéquipier de Michael Rogers, Alberto Contador, a été déchu du titre du Tour de France 2010 pour un test positif au clenbutérol et une pétition rejetée selon laquelle tout cela était dû au fait qu'il avait été contraint de consommer du bœuf sud-américain de qualité inférieure.
Tout cela pourrait signifier qu’en Chine, il est plus sûr de manger l’emballage en carton de votre repas que le repas lui-même.
Le plus gros problème ici concerne le manque de transparence. Les trois athlètes chinois blanchis de tout acte répréhensible sont passés à de grandes choses. Deux d’entre eux ont remporté l’or olympique à Tokyo il y a trois ans ; le troisième est apparemment un détenteur actuel du record du monde.
Tous les trois peuvent être innocents de tout acte répréhensible pertinent en relation avec l’affaire du clenbutérol ainsi que les résultats positifs à la trimétazidine. Mais parce que tout a été étouffé et serait resté ainsi sans la détermination des journalistes d’investigation qui mettent en lumière les recoins les plus sombres, la confiance ne peut pas prospérer.
Ce qui signifie que les athlètes faisant la queue à Paris, sans aucun squelette connu dans le placard, sont confrontés à une dure réalité d'inconnus et d'inconnus.