Attenborough décrit comment les chalutiers industriels modernes grattent l'écosystème délicat du fond de l'océan avec une chaîne, dirigeant toutes les créatures maritimes au-dessus de son filet.
«Il se fraye un chemin à travers le fond marin, détruisant presque tout sur son chemin, souvent à la recherche d'une seule espèce. Presque tout le reste est jeté. Plus des trois quarts de la prise d'un chalutier peuvent être jetés», explique Attenborough.
«Il est difficile d'imaginer un moyen plus inutile d'attraper un poisson.»
Cette pratique, explique Attenborough, tond une zone de la taille de la forêt amazonienne chaque année, et les friches laissées à la suite des chalutiers divulguent du dioxyde de carbone dans l'atmosphère plutôt que de le sucer jusqu'au fond marin comme en bonne santé.
La pratique est non seulement autorisée dans de nombreuses zones marines protégées, explique Attenborough, mais subventionnée par de nombreux gouvernements.
Le film, et cette séquence en particulier, sont devenus un point focal lors d'une conférence des Oceans de l'ONU qui s'est tenue plus tôt ce mois-ci, au cours de laquelle 19 nouvelles nations ont ratifié un traité mondial de haute mer pour protéger les océans, portant le nombre total à 51, et auquel moment pour restreindre le chalutage inférieur.
Ce n'était pas un accident, explique le codirecteur du film, Keith Scholey, qui a collaboré avec Attenborough depuis plus de 40 ans. Il décrit comment lui et le caméraman sous-marin Doug Anderson l'ont approché avec l'idée de faire du film par frustration que les conférences précédentes des Oceans de l'ONU avaient été largement non déclarées, et les gouvernements mondiaux ont donc peu fait pour contrôler la puissante industrie mondiale de la pêche.
Le chalutage en bas, dit Scholey, est une méthode de pêche qui n'a guère changé au cours des 400 ans depuis son invente, sauf à l'échelle et à la prise.
«Les techniques utilisées sont assez victoriennes», dit-il. « Et ce qui est absolument choquant, c'est qu'il est complètement aveugle. Le gars dans le bateau, tirer le filet n'a aucune idée de ce que cette chose fait là-bas. »
C'est ce que lui et Anderson ont cherché à changer. Si les gens pouvaient voir ce qui se passait au fond de l'océan, ils ne laisseraient pas cela continuer. Personne n'a jamais réussi à capturer une vision claire de la pratique.
L'équipe d'Anderson a développé et construit des caméras pour résister à la violence de la séquence, et s'est arrangée pour travailler avec une organisation non gouvernementale en Turquie qui avait obtenu un chalutier commercial pour étudier l'impact de la pratique. (L'équipe avait d'abord envisagé un site dans les eaux britanniques, mais lorsqu'ils ont laissé tomber le filet et les caméras, ils ont découvert une parcelle de fans rose de la mer rose qui ne poussent que des millimètres par an. Ils ont abandonné la course et l'emplacement a maintenant été protégé.)
Pour un film parfois douloureux à regarder, Océan, Fabriqué pour National Geographic, a eu une portée extraordinaire. Au Royaume-Uni et en Irlande, il avait l'ouverture la plus rentable pour un documentaire de la nature au dossier; l'ouverture documentaire la plus élevée de cette décennie; Et le documentaire le plus large de jamais publié, jouant sur 580 sites, selon Minderoo.
La séquence de chalutage inférieure a maintenant été regardée sur divers portails en ligne plus de 20 millions de fois.
Les bailleurs de fonds du film ont assuré que la majeure partie de la délégation du gouvernement britannique qui s'est rendu à la conférence des Nations Unies l'avait vu avant le départ. Lors de la conférence, la Grande-Bretagne a annoncé de nouvelles zones de protection maritime et de nouvelles restrictions sur le chalutage inférieur. Le ministre australien de l'Environnement Murray Watt a regardé Océan Pendant son vol vers l'événement. Il dit que le film a souligné pour lui l'urgence avec laquelle nous devons agir pour protéger les océans du monde, et a été considéré à la conférence comme un appel à l'action.
(Il ajoute que la décision de l'Australie d'augmenter la protection de 30% de ses eaux d'ici 2030, une décision qui a été célébrée lors de la conférence des Nations Unies, a été prise avant de voir le film.)
Le film est maintenant montré par les universités et les écoles, les organismes de bienfaisance et les groupes environnementaux. Richard Leck, qui dirige la conservation marine du WWF en Australie et est un militant vétéran des océans, dit que ses travaux à travers le monde WWF savent que les chefs d'État, les ministres et les organismes de l'industrie ont tous vu le film.
L'auteur Gwynne Dyer a écrit plus tôt ce mois-ci: «Avec un seul clip, (Attenborough) a signé le mandat de mort pour l'une des industries les plus destructrices du monde: le chalutage de fond. Les entreprises et les pays qui le feront se battre, et cela prendra du temps, mais ils baisseront.»
Scholey est satisfait de la réponse et note qu'une seule voix est devenue remarquablement silencieuse – celle des géants de la pêche mondiale. Il croit que l'industrie est consciente de la considération du monde pour Attenborough.
Il se souvient à quel point Attenborough lui a dit une fois: « » Si je dis des trucs, les gens écoutent, et donc je dois être sûr, complètement sûr, que j'ai raison. «
« L'effet cumulatif de cela est qu'il est entièrement fait confiance, donc prendre la confiance de la parole de David Attenborough est une chose difficile à faire. »