Que feriez-vous si le gouvernement fédéral voulait vous en prison et que Jamie Dimon payait vos frais juridiques ?
Voici ce qu’a fait Charlie Javice : elle a dépensé de l’argent pour des hôtels de luxe, des repas extravagants et du beurre anti-cellulite, un produit de soins personnels que certaines personnes utilisent pour soigner leur peau, comme l’a déclaré un avocat de la banque lors d’une audience vendredi.
Charlie Javice a dépensé plus de 60 millions de dollars (92 millions de dollars) – et ce n’est pas fini – pour sa défense, selon de récents documents judiciaires.Crédit: Bloomberg
Ensuite, elle a envoyé les reçus à la banque.
Au total, Javice a dépensé plus de 60 millions de dollars (92 millions de dollars) – et ce n’est pas fini – pour sa défense, selon de récents documents judiciaires. La banque a qualifié cette somme de « montant sans précédent et choquant qui dépasse tout semblant de raisonnable ». Cela semble être des dizaines de millions de dollars de plus que les frais juridiques d’Elizabeth Holmes, par exemple.
En septembre, Javice, 32 ans, a été condamné à plus de sept ans de prison pour fraude. En 2021, JPMorgan Chase a acquis sa startup, Frank, pour 175 millions de dollars (268 millions de dollars). Javice avait affirmé que son entreprise avait aidé des millions de personnes à remplir leurs formulaires d’aide financière fédérale.
Cependant, après l’acquisition, la banque a découvert qu’elle avait menti sur la plupart des clients de Frank. JPMorgan a intenté une action en justice, puis les procureurs ont jugé Javice. Un jury l’a condamnée cette année.
En cours de route, Javice a obtenu un jugement obligeant la banque à payer ses frais juridiques. JPMorgan s’est opposée au montant des frais dans le passé et, après sa condamnation, a décidé d’essayer de lui interrompre ses services. La banque tente la même manœuvre avec son ancien directeur de la croissance et des acquisitions, Olivier Amar, également reconnu coupable de fraude.
JPMorgan a déclaré dans un document déposé le mois dernier que Javice avait engagé cinq cabinets d’avocats distincts et qu’elle et ses avocats avaient traité la décision initiale obligeant la banque à payer pour sa défense comme un « chèque en blanc à facturer et à dépenser comme bon leur semble ». Les avocats auxquels elle a fait appel ont également représenté Elon Musk, Harvey Weinstein et Sam Bankman-Fried.