Le gouvernement albanais conclut un accord avec les Verts pour adopter une hausse d'impôts sur les projets offshore

Cependant, la décision de reporter cette initiative pour l’instant a suscité les critiques de la part du groupe industriel de pointe du pétrole et du gaz, Australian Energy Producers, qui a qualifié le système d’approbation offshore de « cassé ».

Le projet Barossa de Santos, dans la mer de Timor, d'une valeur de 5,8 milliards de dollars, et le projet de Scarborough, de Woodside, d'une valeur de 16,5 milliards de dollars, ont été embourbés dans des retards coûteux en raison de l'ambiguïté des règles régissant les exigences en matière de consultation des communautés, ce qui les a exposés à des poursuites judiciaires de la part de groupes environnementaux et de propriétaires traditionnels.

La directrice générale d'Australian Energy Producers, Samantha McCulloch, a déclaré qu'une réglementation apportant clarté et certitude à l'industrie, tout en maintenant une consultation complète et significative, était nécessaire de toute urgence.

« L'adoption attendue de la législation gouvernementale PRRT offre un niveau de certitude à l'industrie pour évaluer les futures décisions d'investissement », a-t-elle déclaré.

« Cependant, garantir cela ne devrait pas se faire au détriment de la réparation du système d'approbation offshore défaillant. »

Le gouvernement fédéral a publié la semaine dernière sa « Future stratégie gazière », qui décrit le gaz comme étant fondamental pour la transition du pays vers zéro émission nette et indique que les nouveaux champs de production bénéficieraient d'un soutien fédéral plus important.

McCulloch a déclaré que le report des réformes de la réglementation offshore était incompatible avec la stratégie, qui considérait la réforme de la réglementation offshore comme une « action immédiate ».

Le PRRT, actuellement imposé sur les projets pétroliers ou gaziers offshore à hauteur de 40 pour cent de leur bénéfice imposable, permet de généreuses déductions pour les investissements en capital. Dans le cadre des modifications législatives de jeudi, un plafond sera introduit sur l'utilisation des déductions, limitant à 90 pour cent la proportion du revenu imposable pouvant être compensée par des déductions.

Les Verts critiquent depuis longtemps le taux d'imposition du PRRT par rapport aux milliards de dollars de bénéfices réalisés par des entreprises telles que Woodside, Chevron et Santos, en particulier depuis 2022, lorsque les bénéfices ont grimpé en flèche en raison de la guerre en Ukraine qui a exacerbé la crise énergétique mondiale et conduit hausse des prix des matières premières.

Alors que les Verts faisaient initialement pression pour des taux d'imposition beaucoup plus élevés, l'industrie pétrolière et gazière était nerveuse à l'idée que le gouvernement ait accepté des augmentations plus importantes pour obtenir leur soutien. Le Trésor a étudié une série d’autres options de réforme et a identifié une option pour un changement structurel important du régime fiscal complexe qui rapporterait 16 milliards de dollars supplémentaires d’ici 2050.

Le sénateur indépendant David Pocock a critiqué jeudi les Verts pour avoir conclu un « accord raté », qui, selon lui, prévoyait un faible taux d'imposition pour les sociétés gazières et n'avait rien fait pour réduire les dangereux gaz à effet de serre.

« Ils vont tromper les Australiens en leur demandant un juste retour sur nos ressources, sur notre gaz, que nous donnons actuellement aux multinationales pour qu'elles exportent, gagnent beaucoup d'argent et minimisent ensuite leur impôt sur les sociétés ici en Australie », a déclaré Pocock. .

« Les Australiens veulent mieux et ils méritent mieux. »

La Coalition a critiqué jeudi « l'accord de dernière minute du parti travailliste visant à faire volte-face sur la réduction des formalités administratives pour l'industrie gazière australienne, leader mondial ».

« Le gouvernement travailliste d'Albanais a voté contre des éléments clés de sa propre stratégie future sur le gaz, une semaine seulement après qu'Anthony Albanese a déclaré à un auditoire à Perth que cela témoignait de son engagement en faveur de l'emploi en Australie occidentale », ont déclaré le porte-parole de l'opposition au Trésor, Angus Taylor, et la porte-parole des ressources, Susan McDonald. une déclaration.

« Il s'agit d'une attaque directe contre les industries d'exportation de l'Australie occidentale qui soutiennent l'emploi et fournissent les recettes fiscales qui financent les infrastructures, les écoles, les hôpitaux et les forces de défense de l'Australie. »

Les groupes de conservation se sont toutefois félicités de l'abandon des changements proposés, qui, selon eux, auraient habilité le ministre des Ressources à passer outre les lois environnementales et à accélérer l'approbation des projets gaziers offshore.

L'Australian Marine Conservation Society a déclaré que les changements auraient porté atteinte aux « réglementations environnementales déjà faibles qui s'appliquent aux combustibles fossiles offshore… et auraient fait taire la voix des peuples des Premières Nations qui luttent contre les projets de combustibles fossiles sur leurs terres et leurs mers ».