« C’est une tactique des partisans de la Voix d’aliéner leurs adversaires et de les insulter, de les faire se sentir ostracisés dans une tentative de les intimider pour qu’ils soutiennent le Oui », a-t-elle déclaré. « Je ne supporte pas ce niveau d’intimidation, et personne ne devrait. »
C’est la deuxième fois que Burney compare les tactiques de la campagne Non à la politique trumpienne après avoir fait cette déclaration le mois dernier. À l’époque, les critiques de Voice s’en étaient emparés pour dénoncer les électeurs du Non, tandis que certains commentateurs conservateurs comparaient les remarques à l’étiquetage par Hilary Clinton des électeurs de Trump comme un « panier de déplorables ».
Fair Australia a déjà été critiqué pour avoir présenté l’image de l’homme autochtone Stewart Lingiari sur son site Web et affirmé que le petit-fils de Vincent Lingiari soutenait la campagne Non. Il ne l’a retiré qu’après que l’homme a publiquement rejeté tout lien familial avec le militant des droits fonciers et affirmé qu’il ne savait pas ce qu’était la voix.
À une autre occasion, AAP FactCheck a conclu qu’un e-mail envoyé par Fair Australia à ses soutiens, écrit au nom de Price, était « trompeur » dans ses affirmations selon lesquelles il aurait découvert des documents gouvernementaux secrets qui exposaient le « véritable programme » derrière le référendum Voice, y compris des plans pour changer le drapeau et forcer les Australiens payer des réparations aux peuples autochtones. Il a constaté que les documents étaient des procès-verbaux de 13 événements de consultation organisés en 2016 et 2017 sur la reconnaissance constitutionnelle et reflétaient les commentaires de certains participants, et non les positions adoptées par le gouvernement.
Lorsqu’on lui a demandé si elle craignait d’aliéner les électeurs, Burney a déclaré que « les gens doivent comprendre que la désinformation et la désinformation sont préjudiciables, et je ne m’excuse pas ».
S’exprimant à Adélaïde mercredi matin, Dutton a affirmé qu’il ne regrettait pas sa critique ciblée des sociétés pro-Voice et a distingué Wesfarmers, qui a fait don de 2 millions de dollars à la campagne Oui. Le président de Wesfarmers, Michael Chaney, a été un fervent partisan de la Voix.
Peter Dutton a répété sa critique des entreprises pro-Voice.Crédit: Alex Ellinghausen
«Je pense qu’une entreprise par exemple – pour regarder Wesfarmers – je pense que les 2 millions de dollars feraient mieux de réduire les prix dans leurs supermarchés ou de réduire les prix chez Bunnings.
« Chaque fois que je remets ma carte de crédit ou de l’argent à Bunnings ou à Coles, je ne veux pas qu’une partie de cet argent aille à un PDG activiste. »
Wesfarmers a refusé de commenter.
Dutton a critiqué la tentative de Burney de restreindre l’orientation du discours de Voice in the Press Club, dans lequel elle a déclaré qu’elle demanderait à l’organisme le premier jour de donner la priorité aux questions politiques de santé, d’éducation, d’emploi et de logement.
« Mais ce n’est pas la conception de la voix. Je veux dire, ne prétendons pas que c’est juste limité à ça. Si le libellé de la Constitution le limitait à ces domaines, ce serait un débat différent, mais ce n’est pas le cas », a déclaré Dutton.
La directrice de la campagne Yes23, Dean Parkin, a salué la vision de Burney, affirmant qu’elle avait « très clairement donné plus de forme à la voix », et les quatre domaines politiques clés « alignés sur les problèmes quotidiens qui affectent nos communautés ».
Mais pressé de savoir s’il appartiendrait à la voix de décider de ses priorités, plutôt qu’au ministre, Parkin a déclaré que ce serait une conversation à double sens.
« Oui, le gouvernement du jour sera en mesure de définir ses propres priorités et les membres de The Voice transmettront ce message de leurs communautés sur les problèmes qui sont importants pour eux », a déclaré Parkin à Sky News.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.