Cela incluait Dutton accusant Albanese de « ne pas être capable de s’allonger directement dans son lit » lors du troisième débat électoral de la campagne. Mais seulement 8 pour cent des personnes interrogées dans le cadre de l’étude pensaient que Dutton avait gagné les débats, soit le taux de réussite le plus bas de l’histoire de l’étude.
Le co-auteur du rapport, Ian McAllister, a déclaré que sa popularité record était un facteur clé dans le résultat des élections.
« Dans un environnement où les dirigeants politiques sont de plus en plus importants sur le plan électoral, le manque de popularité de Peter Dutton auprès des électeurs a battu plusieurs records », a-t-il déclaré.
Parmi les femmes, le soutien à la Coalition a chuté jusqu’à atteindre un niveau record. Seulement 28 pour cent des femmes ont soutenu la Coalition, contre 37 pour cent des hommes. Pas plus tard qu’en 2013, il n’y avait qu’un léger écart entre les sexes parmi les électeurs de la Coalition.
Les femmes sont passées au parti travailliste, avec 36 pour cent d’entre elles soutenant les Albanais, contre 31 pour cent des hommes. Les femmes étaient également beaucoup plus susceptibles de soutenir les Verts, 18 pour cent contre 8 pour cent des hommes, tandis que le vote pour d’autres partis était de 18 pour cent pour les femmes et de 25 pour cent pour les hommes.
La co-auteure Sarah Cameron de l’Université Griffith a déclaré que le large écart entre les sexes apparu au cours de la dernière décennie persistait.
« La Coalition a attiré la plus faible proportion de voix de femmes jamais enregistrée », a-t-elle déclaré. « À l’inverse, le parti travailliste attire plus de voix de femmes que d’hommes. L’écart entre les sexes en matière de vote pour le parti travailliste, à 5 pour cent, est environ la moitié de celui de la coalition. »
La Coalition a longtemps bénéficié d’un avantage sur le parti travailliste, considéré comme le meilleur gestionnaire économique.
Cet avantage a mis fin à cette élection, les travaillistes détenant une avance de quatre points. Lors des élections de 2016, la Coalition avait une avance de 27 points sur les travaillistes en matière de gestion économique.
La Coalition cherche à reconstruire ses références économiques, le trésorier fantôme Ted O’Brien profitera d’un discours majeur au National Press Club mercredi pour définir les principaux marqueurs de l’approche de l’opposition en matière de budget et d’économie.
O’Brien soutiendra que le budget dépend de plus en plus des impôts sur le revenu. Le budget ne redeviendra excédentaire que d’ici le milieu de la prochaine décennie en raison d’une augmentation de près de 500 milliards de dollars de l’impôt sur le revenu des particuliers.
Si l’impôt sur le revenu en pourcentage du PIB restait aux niveaux actuels, le déficit budgétaire passerait de 1,5 pour cent à 2,1 pour cent.
« La dette ne se stabiliserait pas – elle continuerait à croître sans limite. Il est clair que le plan du parti travailliste est de masquer ses déficits croissants en laissant les impôts sur le revenu des personnes physiques augmenter encore plus rapidement », dira-t-il.
O’Brien soutiendra que l’amélioration du budget était uniquement due à une inflation élevée, à des recettes record de l’impôt sur les sociétés et à une augmentation des recettes de l’impôt sur le revenu des particuliers.
Mais le trésorier Jim Chalmers a déclaré que la Coalition avait déjà fait des promesses non financées d’une valeur de 200 milliards de dollars, dont 156 milliards de dollars supplémentaires en dépenses de défense.