Le Bibby Stockholm, une barge d’hébergement, était censé être le premier d’une longue série de demandeurs d’asile à héberger.Crédit: PA PISCINE
Diana Johnson, présidente de la commission spéciale des affaires intérieures, qui s’est rendue au Bibby Stockholm fin janvier à la suite du décès d’un demandeur d’asile à bord, critiqué les conditions de viey compris les cas où jusqu’à six personnes sont hébergées dans des chambres conçues pour une seule personne.
« Ces conditions de surpeuplement contribuent clairement à un déclin de la santé mentale de certains résidents et pourraient constituer des violations des droits humains des demandeurs d’asile », a-t-elle déclaré.
« Impacts sur la réputation »
Corporate Travel avait été prévenu que le contrat pourrait poser problème.
Le responsable de l’intendance de l’Australian Council of Superannuation Investors (ACSI), Ed John, a réitéré les préoccupations qu’il avait exprimées pour la première fois à l’ABC. 7h30 Rapport l’année dernière.
« Ce nouveau domaine d’activité comporte des risques très importants en matière de droits de l’homme et de réglementation. Et tout incident pourrait avoir un impact humain assez important ainsi que des impacts sur la marque et la réputation de l’entreprise, ce qui inquiète les actionnaires », a-t-il déclaré.
Ce n’est pas le seul contrat de crise remporté par Corporate Travel. Pherous a déclaré aux analystes et aux investisseurs qu’elle avait conclu 23 contrats de crise et humanitaires au cours des trois dernières années.
L’analyste de Citi, Samuel Seow, faisait également partie des critiques à l’égard de l’accord.
« Avec le recul, le contrat a été difficile, le titre ayant été réévalué en fonction des demandes d’asile supérieures. [ESG risk] bénéfices, et réévaluation à la baisse à mesure que les bénéfices diminuaient », a-t-il déclaré.
Brian Han de Morningstar a déclaré que même si les événements au Royaume-Uni échappaient au contrôle de l’entreprise, « cela entame la crédibilité de la direction dans l’évaluation des types de crises et de projets humanitaires ».
Oscar Oberg, de Wilson Asset Management, qui détient des actions dans le groupe de voyages, a déclaré qu’il n’avait aucun problème à ce que Corporate Travel se lance dans ce type d’activité, « mais nous comprenons que d’autres investisseurs l’ont fait ».
Il a souligné que le groupe travaille beaucoup avec le gouvernement britannique et doit entretenir de bonnes relations.
« Je ne pense pas que ce soit aussi simple qu’eux de dire : ‘Nous n’allons plus faire ça' », a-t-il déclaré.
L’importance de cette relation a été soulignée au lendemain de la publication des résultats semestriels de Corporate Travel lorsqu’un nouveau contrat d’une valeur de 100 millions de livres sterling (194 millions de dollars) a fait surface.
Ce contrat est plus traditionnel pour le groupe : il gère les voyages et l’hébergement du ministère britannique de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales pour les trois prochaines années.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.