« Si le Premier ministre va de l’avant avec un changement constitutionnel qui, selon lui, va échouer, cela fera reculer la réconciliation, alors il incombe à ce Premier ministre d’arrêter cette ligne de conduite », a déclaré Dutton.
Dutton n’a pas expliqué quelle forme la reconnaissance constitutionnelle qu’il proposait devrait prendre, et son offre de bipartisme intervient après que le projet de loi référendaire a été adopté par le Parlement cette semaine, verrouillant la proposition Voice comme celle qui sera présentée au peuple australien plus tard cette année. .
Dans une tournure inhabituelle des événements, Albanese est retourné à la chambre pour dénoncer les remarques de Dutton comme étant de la désinformation et « totalement dépourvues d’empathie », alors que les députés travaillistes remplissaient les bancs du gouvernement qu’ils avaient libérés quelques minutes plus tôt à la fin de l’heure des questions.
« En 2017, les Australiens autochtones se sont rencontrés et se sont mis d’accord sur la déclaration du cœur d’Uluru. Le chef de l’opposition vient de faire une déclaration sans cœur », a déclaré Albanese, faisant référence à la convention de 2017 où les délégués autochtones ont lancé l’appel à une voix inscrite dans la Constitution et ont rejeté la reconnaissance symbolique.
Albanese a accusé Dutton d’avoir monté une campagne de peur, ajoutant: «L’idée de reconnaissance par une voix n’est pas venue d’ici à Canberra. Il est venu des Australiens autochtones eux-mêmes.
« Les églises, les organisations sportives, la société civile, les entreprises, les peuples autochtones eux-mêmes sont là pour dire oui. Je suis optimiste que les Australiens diront également oui.
Plus tôt, Albanese a rencontré une délégation de quatre conseils fonciers du Territoire du Nord pour recevoir la Déclaration de Barunga – un document soutenant la Voix qui a transmis la Déclaration historique de Barunga remise par le militant des droits estimé, feu Yunupingu, à Bob Hawke il y a plus de trois décennies.
Cela a couronné une semaine au cours de laquelle la Coalition a lancé une offensive sur quatre heures de questions consécutives, faisant pression sur la ministre des Australiens autochtones Linda Burney pour qu’elle explique la portée de la voix et règle ou élimine les problèmes qu’elle examinerait.
Jeudi, les députés de l’opposition ont demandé à Burney si la voix aurait le pouvoir de conseiller la Banque de réserve sur les taux d’intérêt ou le gouvernement sur la politique fiscale, et si le parti travailliste modifierait ou abolirait l’Australia Day si la voix le recommandait.
Plus tôt jeudi, la députée libérale d’arrière-ban Bridget Archer, l’une des rares députées pro-Voice de la Coalition, a clairement fait part de son malaise face à la stratégie de l’heure des questions de son parti.
« Je suis tout à fait d’accord avec les sentiments de la ministre Burney hier lorsqu’elle a dit que je ne m’intéressais pas aux guerres culturelles. Je ne suis pas intéressé par la négativité. Ce qui m’intéresse, c’est d’aller de l’avant de manière positive avec un objectif… pour changer la vie des membres des Premières Nations », a déclaré Archer.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.