Grâce aux mesures prises dans le cadre du traité, la température se dirige désormais vers un peu moins de 3 degrés.
Le ministre australien du Changement climatique et de l’Énergie, Chris Bowen, s’exprimant au nom du Groupe parapluie de pays, un bloc de négociation comprenant des pays comme l’Australie, les États-Unis, le Royaume-Uni et la Norvège, a déclaré que le consensus n’était pas aussi loin que certains pays. recherché.
Mais il a ajouté que cela envoyait un signal clair selon lequel la plupart des pays du monde reconnaissaient « la réalité selon laquelle notre avenir repose sur l’énergie propre et que l’ère des combustibles fossiles prendra fin ».
Au nom de l’Australie, il a déclaré que l’accord ne répondrait peut-être pas à tous les appels lancés par le Pacifique en faveur d’une action encore plus ambitieuse, mais que leurs voix étaient entendues.
Une fois la décision adoptée et les délégués remerciés, la porte-parole de l’Association des petits États insulaires (AOSIS), Anne Rasmussen, s’est adressée à la plénière. Rasmussen a déclaré que le groupe n’avait pas approuvé le texte adopté et a soulevé une série d’objections à ce qu’elle a décrit comme des failles favorisant l’utilisation des combustibles fossiles.
Son objection au processus a été saluée par de nombreux délégués et applaudie par Stiell.
« Merci Samoa, nous comprenons vos inquiétudes », a répondu Al Jaber.
Avant le début de la COP, une majorité croissante de pays souhaitaient que l’accord final appelle tous les États à éliminer progressivement les combustibles fossiles au cours de cette décennie afin de mettre la planète sur la voie d’un réchauffement de 1,5 degré.
Mais après les premières négociations, un projet de texte est apparu qui supprimait la plupart de ces références du document, déclenchant un autre cycle de négociations furieuses du jour au lendemain.
Le texte convenu « reconnaît la nécessité de réductions profondes, rapides et durables des émissions de gaz à effet de serre conformément à l’objectif de 1,5 degré ».
Il appelle les parties au traité des Nations Unies sur le climat à « contribuer aux efforts mondiaux suivants », notamment en triplant la capacité d’énergie renouvelable et en doublant le taux moyen mondial d’amélioration de l’efficacité énergétique.
Il comprend une ligne appelant les parties à « abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques, de manière juste, ordonnée et équitable, en accélérant l’action au cours de cette décennie ».
Mais l’inclusion de références au « captage et stockage du carbone » et au « stockage et réduction » a déçu, voire irrité les nations et les observateurs qui soutiennent que ces technologies sont utilisées pour écoblanchir et prolonger la durée de vie des combustibles fossiles.
Le climatologue Bill Hare, responsable de l’analyse climatique et du groupe de réflexion politique Climate Analytics, a qualifié le document de « criblé de compromis » et a déclaré qu’il n’avait pas réussi à mettre le monde sur la voie d’un maintien du réchauffement à 1,5 degré, ce que la présidence de la COP a décrit comme ayant décrit comme « l’étoile polaire » de la réunion.
Il a déclaré que la référence à l’utilisation du gaz comme « carburant de transition » avait été encouragée par les exportateurs de GNL et de gaz, mais il a déclaré que dans l’ensemble, il s’agissait d’une amélioration par rapport au texte précédent.
La référence à « l’abandon des combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques » fait écho au langage utilisé par Bowen lors d’une réunion de crise lors de la conférence et à une déclaration approuvée par l’Australie et ses voisins du Pacifique lors de la récente réunion du Forum des îles du Pacifique.
Bowen a utilisé ce langage dans le but de garder intacte l’intention du langage de « réduction progressive », même si certains pays ont refusé d’envisager d’approuver les mots spécifiques.
Dans un communiqué, l’Association des petits États insulaires a salué les références à des objectifs fondés sur des données scientifiques, mais a déclaré que l’accord ne mettait toujours pas la planète sur la voie d’un réchauffement de 1,5 degré.
Joseph Sikulu, directeur pour le Pacifique du groupe de militants pour le climat 350.org, a qualifié l’accord proposé de condamnation à mort.
Tom Evans, conseiller politique du groupe de réflexion E3G, a déclaré que cela montrerait une reconnaissance collective du fait que le monde doit rapidement se détourner des combustibles fossiles.
« Les défenseurs de cette vision – tant les petits États insulaires que les grandes économies – ont travaillé sans relâche du jour au lendemain. Cependant, il est clair que tout le monde n’est pas prêt à admettre la vérité sur ce qui est nécessaire.
« Ce texte à lui seul pourrait contribuer à éviter un désastre à Dubaï, mais il n’évitera pas un désastre pour la planète. »
Le voyage de l’écrivain à Dubaï a été soutenu par Climate Action Network Australia.
Plongez au cœur de ce qui se passe avec le changement climatique et l’environnement. Inscrivez-vous à notre newsletter bimensuelle Environnement.