La proposition de modification du plan a suscité 11 002 soumissions, dont 82 pour cent exprimaient leur soutien au tir aérien.
Sharpe a déclaré qu’il y avait tout simplement trop de chevaux sauvages dans le parc national de Kosciuszko et que les espèces indigènes menacées étaient en danger d’extinction et que l’ensemble de l’écosystème était menacé.
« Nous devons agir », a-t-elle déclaré. « Cela n’a pas été une décision facile. Personne ne veut devoir tuer des chevaux sauvages. J’ai soigneusement examiné toutes les options et je remercie tous ceux qui ont pris le temps de soumettre une candidature.
Sharpe avait précédemment déclaré que, s’ils étaient approuvés, les tirs aériens seraient effectués par des tireurs qualifiés et hautement qualifiés, dans le respect des normes les plus élevées en matière de bien-être animal.
NSW utilise déjà le tir aérien pour d’autres animaux sauvages, notamment les porcs et les cerfs, et leurs carcasses sont traitées dans le cadre d’un plan de gestion. Beaucoup de leurs corps sont laissés dans la nature et sur des terrains difficiles d’accès où ils sont abattus, même si certains sont éloignés des cours d’eau pour éviter des problèmes de santé.
Par conséquent, le tir aérien de chevaux sauvages et la gestion de leurs carcasses ne sont pas aussi controversés que certains le prétendent.
L’ACT et Victoria autorisent actuellement le tir aérien des brumbies, bien que ce dernier ne l’ait pas encore fait.
Deux côtés de l’histoire
Le sujet est extrêmement controversé depuis 2000, lorsque les incendies et les sécheresses ont ravagé le paysage, laissant 700 chevaux au bord de la famine. Deux équipes de tireurs entraînés en hélicoptère ont volé à basse altitude et ont tiré sur 600 personnes.
Suite aux réactions négatives suscitées par l’incident, le ministre travailliste de l’Environnement de l’époque, Bob Debus, a interdit les tirs aériens. La question est restée très controversée depuis, les groupes environnementaux faisant pression pour que la méthode soit utilisée pour contrôler la population en croissance rapide.
Pendant ce temps, les partisans de Brumby affirment que ce ravageur devrait être protégé en raison de son héritage historique associé à la vie des colons. Ils affirment également que les chiffres des brumby ont été gonflés.
Le responsable du plaidoyer du Conseil des espèces envahissantes, Jack Gough, a déclaré que l’annonce de vendredi constituait une grande victoire pour la faune indigène et les ruisseaux de montagne.
« Lorsqu’il s’agit de gérer la population incontrôlable de chevaux sauvages, nous avons besoin de tous les outils disponibles dans la boîte à outils », a-t-il déclaré.
« Cela inclut des tirs aériens effectués par des professionnels hautement qualifiés utilisant des protocoles examinés par des experts indépendants en matière de bien-être animal.
« La science est limpide et l’humeur du public et de la politique a changé à mesure que les Australiens sont mieux informés des dommages que les chevaux sauvages causent au haut pays.
« Personne n’aime voir des animaux tués, mais la triste réalité est que nous avons un choix à faire entre réduire de toute urgence le nombre de chevaux sauvages ou accepter la destruction des écosystèmes et des habitats alpins sensibles, ainsi que le déclin et l’extinction des animaux indigènes. »
Richard Swain, guide autochtone local de Snowy River et fondateur de la campagne Reclaim Kosci, a ajouté que l’interdiction des tirs aériens au cours des 20 dernières années avait été une honte nationale.
« Depuis deux décennies, la méthode la plus humaine et la plus efficace pour éliminer les animaux sauvages n’a pas été envisagée pour les chevaux sauvages en raison de la lâcheté politique », a-t-il déclaré.
« Enfin, la santé du sol, de l’eau et de nos espèces indigènes dans les Montagnes enneigées a été placée au-dessus des politiques à court terme. »
Jamie Pittock, professeur à la Fenner School of Environment and Society de l’ANU, expert en écologie des Alpes, a déclaré que le tir aérien était la seule méthode qui permettrait de réduire de manière significative la population de chevaux et de sauver la faune indigène menacée telle que le scinque alpin et le corroboree. grenouille.
Même si l’annonce de vendredi a reçu un soutien massif, tout le monde n’était pas d’accord.
Emma Hurst, députée du Parti pour la justice animale, a déclaré : « Les tirs aériens sont impitoyables et inhumains. Lors du dernier tir aérien de brumbies autorisé par le gouvernement, des chevaux ont été retrouvés quelques jours plus tard, encore vivants, blessés par balle. C’est le genre de bain de sang auquel nous assisterons probablement à nouveau.
Elle a ajouté qu’il était inacceptable que le gouvernement ait pris la décision de procéder à des tirs aériens alors qu’une enquête sur cette affaire était encore en cours.
« Il s’agit d’un problème très grave et le fait que le ministre de l’Environnement contourne complètement l’ensemble du processus témoigne d’un mépris absolu. Un gouvernement autoritaire qui refuse d’examiner tous les aspects d’un problème n’est bon pour personne », a-t-elle déclaré.
« Le gouvernement travailliste de Nouvelle-Galles du Sud (…) n’a tenu aucune de ses promesses électorales en matière de réforme de la protection des animaux. Il est clair que le bien-être animal ne figure pas sur leur liste de priorités, et cette annonce autorisant des tirs aériens inhumains n’est qu’un autre exemple.
Plongez au cœur de ce qui se passe avec le changement climatique et l’environnement. Notre newsletter bimensuelle Environnement vous apporte l’actualité, les enjeux et les solutions. Inscrivez-vous ici.