L’ancien organisme de surveillance des lois australiennes sur la sécurité nationale a qualifié de honte le traitement réservé par le Commonwealth au chef de la cellule terroriste condamné, Abdul Nacer Benbrika, fustigeant le maintien en détention de l’extrémiste avant sa libération imminente cette semaine.
Dans son rapport final rédigé avant son départ en tant qu’observateur indépendant de la législation sur la sécurité nationale, Grant Donaldson, SC, a déclaré que le gouvernement n’avait pas réussi à expliquer pourquoi il avait caché un rapport secret critiquant la logique de l’outil d’évaluation des risques utilisé pour maintenir Benbrika derrière les barreaux. .
Un juge de la Cour suprême de Victoria décidera mardi du sort d’Abdul Nacer Benbrika.
Un juge de la Cour suprême de Victoria devrait décider mardi si Benbrika sera soumis à une ordonnance de surveillance prolongée lors de sa libération dans la communauté ce mois-ci, après que sa peine d’emprisonnement de 15 ans ait été prolongée de trois ans en 2020 en vertu d’une ordonnance de détention continue.
Donaldson, qui a déjà appelé le gouvernement à abolir les ordres de détention continue, a déclaré la semaine dernière dans un rapport que sa position était renforcée par un rapport de 2020 du Dr Emily Corner de l’Université nationale australienne, qui a découvert que l’outil utilisé pour garder Benbrika enfermé pourrait pas évaluer avec précision le risque.
Le ministère de l’Intérieur a commandé le rapport, mais il n’a jamais été divulgué à l’équipe de défense de Benbrika.
« Que s’est-il passé dans le traitement de M. Benbrika, pas seulement dans les candidatures au CDO [continuing detention order] mais aussi dans sa demande de révision, c’est une honte. Cette honte rejaillit sur beaucoup de ceux qui ont la responsabilité d’administrer cette partie la plus importante du code pénal du Commonwealth », a déclaré Donaldson.
« Il devait être évident pour ceux qui conseillaient et représentaient le procureur général, voire pour le procureur lui-même, que la non-divulgation du rapport Corner à M. Benbrika et au tribunal nécessitait une explication franche, complète, franche et complète au tribunal. . Cela ne s’est pas produit.
La juge de la Cour suprême, Elizabeth Hollingworth, a déclaré lors d’une audience en juin que la responsabilité initiale du manque de divulgation incombait à l’ancien gouvernement.