« Compte tenu du nombre de soumissions et des commentaires, [this] est sage », a écrit le responsable.
Bien que l’opposition, les groupes de défense des libertés civiles et les groupes religieux aient fait part de leurs inquiétudes concernant le projet de loi, celui-ci a obtenu le soutien de certaines sections de la communauté, notamment du Cancer Council, qui a déclaré que de nouvelles règles étaient nécessaires pour contrecarrer la désinformation sur le cancer.
« Près d’un tiers des articles populaires sur le cancer sur les réseaux sociaux contenaient de la désinformation et 76,9 pour cent d’entre eux contenaient des informations préjudiciables », a-t-il déclaré dans son mémoire.
La directrice générale du CSCRC, Rachael Falk, est l’une des plus grandes expertes australiennes en matière de cybersécurité. Elle a récemment été nommée par le gouvernement comme l’un des trois membres d’un groupe d’experts développant la stratégie australienne de cybersécurité. Sa création a été financée en partie par une subvention du gouvernement fédéral de 50 millions de dollars en 2018. Cette somme est complétée par un financement de l’industrie, des universités et des agences gouvernementales.
Selon les observations, les définitions du projet de loi sont trop larges et la nature du « préjudice grave » causé par la désinformation en ligne peut être difficile à identifier.
Le centre appelle à l’utilisation d’une nouvelle méthode appelée « inoculation », qui implique une exposition préventive à la désinformation dans le but de créer une plus grande culture numérique.
« L’application numérique de la théorie via des jeux basés sur des applications ou sur le Web s’est avérée prometteuse, plusieurs études ayant révélé que le processus d’inoculation active via le jeu en ligne réduisait considérablement la fiabilité perçue des informations qui intégraient plusieurs stratégies courantes de désinformation en ligne et conféraient des effets psychologiques. résistance aux techniques de manipulation couramment utilisées dans la désinformation politique », a déclaré le CSCRC.
Le porte-parole des communications de la Coalition, David Coleman, a déclaré que la contribution du CSCRC au débat représentait une « analyse réfléchie d’une institution hautement respectée ».
« Le CSCRC dispose d’un conseil d’administration aux qualifications impressionnantes et s’exprime avec une grande autorité sur les questions liées à la cybersécurité. La conclusion négative du Centre sur le projet de loi est un nouveau coup porté à cette législation en difficulté.»
Évitez le bruit de la politique fédérale grâce aux nouvelles, aux opinions et aux analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.