Alors que l’ALP a remporté un gouvernement majoritaire et a terminé l’année avec une primaire supérieure à celle enregistrée en mai, les deux partis doivent être troublés par le rétrécissement de leur base.
Et avec raison. La L’enquête post-électorale de l’ANUqu’il a mené après chaque élection fédérale au cours des 35 dernières années, a révélé qu’environ un quart des électeurs aux dernières élections fédérales n’avaient aucun attachement à un parti politique – le chiffre le plus élevé jamais enregistré dans l’étude depuis son lancement.
Malgré la victoire électorale d’Anthony Albanese, la base de partisans du parti travailliste se rétrécit.Le crédit:Janie Barrett
Ce résultat ne devrait pas nous surprendre étant donné les résultats obtenus par les sarcelles et les Verts.
Mais le plus surprenant pour l’ALP et les stratèges libéraux doit être la baisse du pourcentage d’électeurs qui disent voter toujours pour le même parti.
En 1967, il était de 72 % ; en mai, il est tombé à un niveau historiquement bas de 37 %.
La plupart des commentaires sur ces tendances se sont concentrés sur les inconvénients pour les principaux partis.
La bonne nouvelle, cependant, est qu’avec autant d’électeurs en plus, il n’y a jamais eu autant de personnes potentiellement prêtes à les écouter.
Selon l’ANU, le pourcentage d’électeurs à gagner pendant la campagne n’a jamais été aussi élevé, 36 % d’entre eux déclarant avoir envisagé de voter pour un autre parti pendant la campagne électorale.
Mais comment les conquérir ?
Le plus troublant est peut-être le constat que la politique importe moins que jamais.
Un peu plus de la moitié (53 %) des personnes interrogées ont déclaré que les positions politiques des partis étaient le facteur le plus important dans leur décision de vote. Il s’agit d’une baisse importante depuis la dernière élection fédérale, alors qu’elle était de 66 %.
Pour les électeurs qui ont finalement atterri dans le camp de l’ALP, qu’est-ce qui les a influencés ?
La réponse se trouve, en partie, dans le propre bilan de l’ALP sur les élections de mai, également publié la semaine dernière.
Sa conclusion était que le Parti travailliste n’avait pas tant gagné qu’il avait fait le travail pour s’assurer que la Coalition perdait en se concentrant sur Scott Morrison.
L’examen a révélé: «L’accent mis sur le personnage de Morrison a été très efficace. L’impopularité de Morrison est le facteur le plus important de la victoire du Parti travailliste.
Cela a été étayé par l’analyse de l’ANU qui a suivi les attitudes des électeurs envers les chefs de parti depuis 1987.
Selon l’enquête, Morrison est le chef de parti majeur le plus impopulaire jamais enregistré, obtenant un lamentable 3,8 sur 10.
Anthony Albanese a réussi un 5,3 sur 10 beaucoup plus respectable.
Ce qui devrait inquiéter le camp ALP, c’est que la popularité du Premier ministre n’était pas si différente de celle de Morrison trois ans plus tôt en 2019, lorsqu’il avait obtenu 5,1.
De toute évidence, beaucoup de choses peuvent se passer entre les élections, car les électeurs apprennent à mieux connaître les dirigeants et ces dirigeants sont battus par les crises auxquelles la nation est confrontée.
Scott Morrison était un leader profondément impopulaire.Le crédit:Alex Ellinghausen
Dans le cas de Morrison, ces crises étaient extraordinaires – une pandémie unique au siècle qui a complètement dominé le dernier mandat.
Selon l’ANU, la Coalition n’a pas bien résisté à cette tempête, avec seulement 30% des Australiens affirmant que le gouvernement fédéral a bien géré la pandémie.
L’Albanese n’est pas non plus exactement confrontée à des eaux calmes, avec le retour du spectre d’une inflation élevée après 30 ans d’absence et d’une crise énergétique causée par la guerre en Ukraine.
Ces défis ne sont clairement pas de sa création, mais la question est : comment les électeurs évalueront-ils sa gestion dans deux ans et demi ?
Comme le montre le déclin de Morrison de 2019 à 2022, les électeurs peuvent rapidement se retourner contre un leader lorsque les défis du pays s’immiscent dans leur vie quotidienne.
Alors que l’ANU a constaté que seulement 11% des électeurs ont déclaré que leur vote avait finalement été façonné par le chef du parti, ce groupe est plus important que ne le suggère sa taille.
En effet, les personnes qui votent en fonction du chef d’un parti sont plus susceptibles d’être des électeurs swing.
Il s’ensuit que le choix du chef fait une grande différence pour qui remporte finalement le gouvernement.
Qu’est-ce que tout cela signifie pour les libéraux?
Il n’y a jamais eu autant de votes en jeu pour les grands partis.Le crédit:Brendon Thorne
Bien qu’il soit sans aucun doute diminué, le parti n’est pas dans une sorte de déclin irréversible.
Comme l’ALP l’a montré en mai, un vote primaire considérablement réduit n’est pas un obstacle à l’obtention d’une majorité.
Les défis qui attendent les libéraux sont immenses, mais les opportunités le sont aussi.
Si l’étude électorale australienne est correcte, il n’y a jamais eu autant de votes à gagner.
La seule question est de savoir si les libéraux feront le travail maintenant pour présenter une vision pour la nation qui les capture.
Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.
Plus de nos chroniqueurs primés
Réduction des coûts exorbitante: A-t-on vraiment besoin de deux pilotes dans le cockpit ? Avec les progrès de la technologie, un seul pilote sur un vol ne suffira-t-il pas ? Voici ce que pensent le héros QF32 et ‘Sully’ Sullenberger – Peter FitzSimons
Le thé: Avec 61 projets de loi adoptés depuis l’arrivée au pouvoir du gouvernement albanais en mai 2022, qui – ou quoi – remporte le prix de la plus grosse tempête dans une tasse de thé ? – Ross Gittins
Derrière la puissance : Lorsque vous écrivez un livre sur Scott Morrison et que vous êtes plus que familier avec la façon dont l’ancien Premier ministre a justifié son comportement, vous ne devriez sûrement pas vous sentir désolé pour lui ? – Sean Kelly