Une combinaison de parcs solaires, d’éoliennes terrestres, d’actifs de stockage d’énergie et de gaz est l’option la moins chère pour l’avenir du réseau électrique australien, selon une nouvelle modélisation du CSIRO, mais l’ajout de l’énergie nucléaire, du captage du carbone ou de projets éoliens offshore fera grimper les prix de l’électricité.
Les dernières projections de coûts de l’agence scientifique du Commonwealth confirment qu’un système électrique dominé par des énergies renouvelables de secours constitue le moyen le moins coûteux de remplacer le parc national de centrales électriques au charbon, tout en répondant à la demande croissante d’électricité et en réduisant les émissions nettes à zéro au cours des 25 prochaines années.
Le CSIRO a constaté que la combinaison des énergies renouvelables terrestres avec le secours des batteries, de l’hydroélectricité et du gaz constitue la voie de transition la moins coûteuse pour s’éloigner des centrales électriques au charbon.Crédit: Getty Images
Le projet de rapport du CSIRO, qui sera publié mercredi, intervient dans un contexte de débat politique renouvelé sur le coût de la transition énergétique de l’Australie, alors que la Coalition lutte pour démanteler les objectifs du gouvernement albanais en matière d’énergie propre et soutient que les fonds des contribuables devraient être disponibles pour des technologies telles que le captage et le stockage du carbone et l’énergie nucléaire.
Aujourd’hui, le coût de gros moyen de l’électricité – ce que les détaillants paient pour l’électricité avant de la revendre aux clients – est d’environ 129 dollars le mégawattheure sur la côte est. Le CSIRO estime que l’ambition du Parti travailliste d’un réseau électrique alimenté à 82 % par des énergies renouvelables d’ici 2030 pourrait permettre d’obtenir des prix de gros de l’électricité de 81 dollars le mégawattheure – ou 91 dollars le mégawattheure, y compris le coût des lignes de transmission.
Les experts et les dirigeants de l’industrie préviennent cependant que le déploiement est actuellement en retard par rapport à la vitesse requise pour que le gouvernement atteigne cet objectif, et qu’une augmentation urgente des investissements et des approbations de projets est nécessaire pour que cet objectif reste à portée de main.
D’ici 2050, l’électricité de gros devrait coûter entre 115 et 124 dollars le mégawattheure, ce qui serait encore moins cher qu’aujourd’hui, a déclaré le CSIRO. En tenant compte du coût des lignes de transmission, cela se situerait entre 135 et 148 dollars le mégawattheure, a indiqué l’agence.
Mais l’ajout de technologies « premières en leur genre », telles que les parcs éoliens offshore de captage et de stockage du carbone, aux côtés des parcs éoliens solaires et terrestres pour atteindre zéro émission nette d’ici 2050 ferait augmenter les coûts moyens projetés de l’électricité, a-t-il ajouté. Le nucléaire reste « systématiquement l’option la plus coûteuse », a déclaré le CSIRO.
« La combinaison de l’énergie solaire photovoltaïque (photovoltaïque), de l’éolien terrestre, du stockage et du gaz naturel ou de l’hydrogène était la combinaison technologique la moins coûteuse dans tous les cas examinés, avec l’ajout du captage et du stockage du carbone, de l’éolien offshore et du nucléaire conduisant à des coûts moyens d’électricité plus élevés », a déclaré le rapport. Coût généré rapport, préparé conjointement par le CSIRO et l’Australian Energy Market Operator.