Pourquoi le talc a-t-il été supprimé de nombreux produits?
L'année dernière, l'Organisation mondiale de la santé a amélioré son évaluation du TALC en tant que «peut-être» cancérigène à «probablement» en raison de sa contamination potentielle par l'amiante.
Bien qu'il retire son produit basé sur le talc des étagères, Johnson & Johnson continuera à vendre son produit basé sur la fiche de maïs.Crédit: AP
Le chercheur sur le cancer à l'UNSW et le conseiller scientifique du Cancer Council Australie Bernard Stewart affirme que si le talc industriel est souvent contaminé, le TALC de qualité pharmaceutique (utilisé dans les cosmétiques) est reconnu en Australie comme sans amistos. Cependant, les préoccupations concernant la sécurité du talc dans les articles personnels demeurent, en grande partie en raison d'un litige très médiatisé aux États-Unis et des rames de recherches publiées explorant le lien possible du TALC avec le cancer de l'ovaire.
La société pharmaceutique Johnson & Johnson, a été impliquée dans des poursuites depuis les années 2000 après avoir prétendu que certains de ses produits contenaient de l'amiante. La semaine dernière, l'entreprise a eu sa demande de règlement avec des dizaines de milliers de personnes qui poursuivent l'entreprise sur ses produits TALC rejetés. La société affirme qu'il n'y a pas de lien prouvé entre ses produits et son cancer. En 2023, il a cessé de vendre de la poudre pour bébé à base de talc en Australie.
Étant donné que des cas comme ceux-ci, de nombreuses marques ont retiré le talc de leurs formules. Le chimiste esthétique et directeur de l'Institut des sciences des soins personnels, Belinda Carli, a déclaré que l'Union européenne approche d'une interdiction de talc, et qu'il y a des restrictions importantes sur son utilisation au Canada.
«Nous devons suivre les directives d'autres pays où une limite n'est pas imposée (par exemple l'Australie) pour des raisons de sécurité», dit-elle. « Si la marque est réputée, elle devrait utiliser un remplacement de talc ou s'assurer qu'il est très pur – sans amiante. »
Stewart dit que cela se trompe du côté de la prudence.
«Je ne peux pas exclure sans équivoque la possibilité que le talc provoque le cancer», explique Stewart. «Ce que je peux dire, c'est que le risque, s'il est là, est très faible… il y a une subtilité entre les preuves insatisfaisantes – des preuves qui ne clarifient absolument pas la sécurité du talc – et la décision de marketing selon laquelle il y a suffisamment de préoccupation communautaire pour justifier de le retirer du marché.
«Le retirer du marché n'est pas une preuve que c'est dangereux.»
Comment les alternatives s'accumulent-elles?
Il existe déjà plusieurs remplacements de talc dans l'industrie du maquillage. Certains sont meilleurs que d'autres.
Le verdict
Carli recommande d'éviter toute composition basée sur le talc, en particulier les produits importés d'autres pays qui peuvent avoir des réglementations plus lâches autour des ingrédients.
«Je ne formulerais pas personnellement avec elle en raison des restrictions réglementaires ailleurs, et le mica est un remplacement abordable et approprié», dit-elle. «En tout cas, le talc ne devrait pas être utilisé comme poudre lâche en raison de son effet irritant respiratoire.»
À l'inverse, Stewart dit que les consommateurs australiens devraient avoir la confiance qu'un énorme corpus de législateurs, y compris l'administration des marchandises thérapeutiques, considère soigneusement la sécurité de ces matériaux.
En tant qu'ingrédient chimique discret, le talc est «extrêmement sûr», dit Pyle. Certains soutiennent même que le risque d'utilisation du TALC n'est en grande partie associé qu'aux produits de poudre lâche, aérosols ou brumes, car l'amiante est problématique lorsqu'elle entre dans les poumons.
«La combinaison d'une sensibilisation accrue et des exigences législatives – y compris une monographie pharmacopée qui comprend un test pour l'absence d'amiante – réduit la probabilité de tout contact avec l'amiante. Le risque global de préjudice est extrêmement faible. (Mais), il ne peut jamais supprimer complètement le risque», dit-il.