Les meilleurs arbitres du cricket mondial ne seront pas disponibles pour le début des Ashes – et cela signifie qu’un arbitre avec des chiffres de révision des décisions presque aussi mauvais que celui de l’officiel limogé Joel Wilson est sur le point de présider le premier test à Perth.
Lorsque la plus ancienne rivalité du jeu se renouvellera dans moins de quinze jours, les plus hauts officiels du monde seront à des milliers de kilomètres du stade Optus. À leur place se trouveront trois arbitres moins performants en raison de leurs antécédents de critiques contestées avec succès par les capitaines.
Le capitaine anglais Ben Stokes parle à un arbitre lors d’un Ashes Test.Crédit: Getty Images
En utilisant les informations des tableaux de bord du site Web de cricket ESPNcricinfo, cet en-tête a analysé les chiffres pour révéler les arbitres ayant le meilleur bilan de test cette année en ce qui concerne le système de révision des décisions.
L’Anglais Alex Wharf, qui occupe la tête du classement, le duo australien Rod Tucker (quatrième) et Paul Reiffel (sixième), ainsi que l’arbitre en titre de l’année de l’ICC Richard Illingworth et le triple vainqueur Richard Kettleborough ne sont pas disponibles en raison de la politique de l’ICC de ne pas nommer d’arbitres des pays participants.
Le groupe est encore plus touché par la décision de l’ICC d’affecter l’arbitre sri-lankais expérimenté Kumar Dharmasena (cinquième) et le nouveau venu Allahudien Paleker (deuxième) aux internationaux de balle blanche à travers la Tasman entre la Nouvelle-Zélande et les Antilles au lieu du début de la série phare du cricket mondial. Le Néo-Zélandais Chris Gaffaney (troisième) est en Inde pour les tests contre l’Afrique du Sud.
Cela laisse l’Indien Nitin Menon (septième), le Sud-Africain Adrian Holdstock (neuvième) et le Bangladesh Sharfuddoula (dernier) comme seuls arbitres disponibles parmi les 12 arbitres d’élite de l’ICC.
L’ICC n’a pas encore annoncé ses nominations pour le premier test, mais ce serait un écart majeur par rapport à la pratique standard si l’instance dirigeante regardait au-delà de son panel d’élite. La CPI a été contactée pour commentaires.
Le pourcentage de décisions annulées de Sharfuddula de 34,48 – soit plus d’une sur trois – n’est que légèrement meilleur que le chiffre de Wilson de 35,4 pour cent lors des matches internationaux en 2024.