Qu’est-ce que la COP15 ?
La COP15 est la conférence des Nations Unies sur la biodiversité qui durera deux semaines dans le froid glacial de Montréal. Il a commencé plus tôt ce mois-ci et se terminera ce week-end. À l’ordre du jour, les gouvernements travailleront à l’élaboration et à l’adoption d’un nouveau cadre mondial de la biodiversité, appelé le Cadre mondial de la biodiversité post-2020.
Les pays travaillent depuis deux ans sur ce cadre.
Cette COP est différente de la COP27 plus tôt cette année en Égypte, qui était axée sur l’atténuation et l’adaptation au changement climatique.
Qu’est-ce que le cadre de la biodiversité ?
Le projet de cadre comprend 21 objectifs pour 2030. Ceux-ci comprennent :
- Au moins 30 % des zones terrestres et maritimes mondiales conservées ;
- Une réduction de 50 % supérieure du taux d’introduction d’espèces envahissantes;
- Contributions fondées sur la nature aux efforts mondiaux d’atténuation du changement climatique ; et
- Une augmentation de 200 milliards de dollars de l’aide financière internationale aux pays en développement.
Comment la conférence s’est-elle déroulée jusqu’à présent ?
C’est un sac mélangé. Plus tôt cette semaine, les délégués des pays en développement étaient bloqués dans une impasse avec les pays développés, alors que les premiers se retiraient des négociations axées sur la manière de payer pour la protection des écosystèmes mondiaux. Bien qu’il y ait eu une certaine amélioration, la directrice générale de l’Australian Conservation Foundation, Kelly O’Shanassy – qui est au sommet – dit qu’elle n’a pas trop d’espoir avec ce qu’elle a vu.
« Nous sommes assis dans des chambres et il y a [are a lot] de crochets pour des choses qui ne sont pas convenues et les gens continuent d’ajouter de nouvelles choses. Il y a des disputes sur des choses qui ont déjà été convenues. C’est vraiment désordonné », dit-elle. « Ils veulent mettre fin à l’extinction est toujours entre crochets, protégeant 30% des terres et des océans d’ici 2030 [is still in square brackets]. S’il échoue, il y aura beaucoup de répercussions pour les pays.
Mais elle espère que l’arrivée des ministres de l’environnement ce week-end fera avancer les choses. O’Shanassy a déclaré que l’annonce du capital naturel vendredi était un pas dans la bonne direction.
« Les entreprises utilisent la nature parce qu’elle est précieuse, mais la nature est endommagée parce que les entreprises ont tendance à la considérer comme gratuite. Valoriser la nature est important », dit-elle.
Elle ajoute que les entreprises devaient évaluer, divulguer et réduire leur exposition aux risques liés à la nature et passer des activités qui détruisent la nature à des activités qui la protègent et la restaurent.
« Valoriser la nature aidera les gouvernements et les entreprises à suivre et à reconstituer le capital naturel. En ce moment, la nature est en déclin rapide. Il convient de garder à l’esprit que toute la nature ne peut pas être mesurée économiquement. Vous ne pouvez pas attribuer une valeur monétaire à des creux d’arbres centenaires ou à des terres humides vieilles d’un million d’années. Mais ces lieux et les espèces qu’ils abritent doivent toujours être protégés.
Rachel Lowry, responsable de la conservation du WWF Australie, a déclaré que même si les gens sont conscients que ce sommet déterminera l’avenir de la nature et de la biodiversité, leur objectif commun semble avoir été victime de différentes opinions politiques.
« Les négociations ont été laborieusement lentes. Si le rythme est frustrant alors que les négociations menant à cet événement se déroulent depuis deux ans, c’est la baisse d’ambition qui ne peut être tolérée. Beaucoup reconnaissent que ce doit être notre moment pour changer les choses, mais le principal point de friction semble être de savoir qui va payer la facture », dit-elle.
« Les enjeux sont importants à la COP15 car la protection de la nature va bien au-delà de la protection de la faune et des lieux sauvages ; il s’agit de protéger les fonctions qui purifient notre air, purifient notre eau et, en fin de compte, d’assurer un avenir où les gens et la nature peuvent prospérer.
« En termes simples, nous ne pouvons pas faire face à la crise climatique sans nous attaquer à la crise de la biodiversité. Les deux sont inextricablement liés. »
Qui y va?
De nombreuses personnes ont assisté au sommet au cours des deux dernières semaines, mais ce week-end, les ministres de l’environnement mondial se rendront à Montréal.
Pocock a déclaré que l’Australie devait faire beaucoup plus pour protéger sa biodiversité en déclin. « L’Australie est l’un des rares pays mégadivers, mais nos paysages et notre faune incroyables sont soumis à une énorme pression. Nous avons la possibilité de changer les choses et de mieux nous en occuper », a-t-il déclaré.
« Je vois cela comme une opportunité d’en savoir plus sur ce qui se passe ailleurs dans le monde. »
Plibersek a précédemment signalé qu’elle ferait pression pour un effort mondial visant à prévenir toute nouvelle extinction d’espèces sauvages d’ici 2030, avertissant que le monde s’engage sur une voie « non durable » à moins que le cadre ne puisse être adopté.
« Cette conférence à Montréal peut vraiment faire pour la nature ce que l’Accord de Paris a fait pour le changement climatique et la réduction de la pollution par le carbone », a-t-elle déclaré. « Je pense que nous avons besoin du même type de reconnaissance pour la nature qui dit que ce que nous faisons en ce moment n’est pas durable. Nous devons arrêter la perte de biodiversité et commencer à réparer la nature.
Allez au cœur de ce qui se passe avec le changement climatique et l’environnement. Notre newsletter bimensuelle Environnement vous apporte l’actualité, les enjeux et les solutions. Inscrivez-vous ici.